驳回诉讼请求的法律依据有哪些-法师兄

驳回诉讼请求适用于原告提出的请求没有法律依据的情况。需要引用实体法来确定原告的诉讼请求是否正当，是否合法。实体法的应用，要结合案件具体情况来认定，即查找实体法的规定，诉讼请求没有法律根据的或者与法律相冲突的，即为不合法的诉讼请求，引用该条法律予以驳回。

答

驳回起诉是指人民法院收到原告的起诉书后，依法对其进行立案审查，发现原告没有起诉权利，依照法定程序裁定予以驳回。司法实践中,驳回诉讼请求通常适...

答

1、原告的诉讼请求没有事实依据 2、原告超过诉讼时效提起诉讼 3、原告的诉讼请求没有法律依据只有有法律依据的诉讼主张，人民法院才能予以保护...

驳回起诉是指人民法院收到原告的起诉书后，依法对其进行立案审查，发现原告没有起诉权利，依照法定程序裁定予以驳回。驳回诉讼请求是指人民法院对原告的起诉请求或被告的反诉请求及有独立请求权利的第三人提出的诉讼主张，经立案审理或者合并审理后，依照法律规定对上述诉讼主体的全部或部分诉讼请求和主张判决不予支持。驳回起诉与驳回诉讼请求虽然都是请求方的诉讼主张没有得到法院的支持，但是两者在实践运用中有着本质的区别。一、适用法律不同。驳回起诉适用程序法；而驳回诉讼请求既可适用程序法，又可适用实体法。二、适用的诉讼主体不同。驳回起诉适用的诉讼主体是单一的，主要适用针对原告的起诉；而驳回诉讼请求适用的主体是多元的，既可以针对原告的诉讼请求，也可针对被告的反诉请求以及有独立请求权的第三人的诉讼主张。三、采用的裁判形式不同。驳回起诉是对程序意义上诉权的确认，应当采用裁定形式；驳回诉讼请求则是实体意义上的诉权的确认，必须采用书面判决。四、适用阶段不同。驳回起诉通常是在人民法院立案后，诉讼程序刚开始阶段时适用；驳回诉讼请求是在人民法院依照程序法规定的诉讼程序审理完毕阶段时适用。五、适用的内容和目的不同。驳回起诉是人民法院立案后经审查查明原告的起诉不符合法律规定，法院依法驳回原告的起诉权利；而驳回诉讼请求是人民法院立案审理后，认定诉讼主体的诉讼请求或主张证据不足或者超过诉讼时效又无中止、中断、延长事由的以及其他依法不予保护的诉讼请求或主张判决予以驳回。法律后果不同。驳回起诉的裁定发生法律效力后，原告再次起诉的，如符合起诉条件，人民法院应予以受理；驳回诉讼请求的判决书生效后，诉讼主体不能就同一诉讼请求和事实向人民法院重新提出诉讼，若当事人仍坚持向人民法院提起诉讼的，人民法院应依法裁定不予受理。

1、只能发生在案件庭审结束之后； 2、是人民法院对当事人实体意义上的即胜诉权的否定； 3、不仅适用于一审程序，而且适用于第二审程序和审判监督程序； 4、既适用于原告及提起反诉的被告，也适用于有独立请求权的第三人； 5、只能适用书面判决形式； 6、当事人如果不服，可以上诉或申请再审。

1、原告(以下包括反诉原告)向人民法院起诉，必须有明确的诉讼请求，该诉讼请求应有具体的事实、理由支持，即应符合《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民诉法)第一百零八条的规定。但立案庭在受案时，并不可能对原告陈述的“事实”作实质性的审查，该“事实”实际上尚处于一种待定的虚拟状态，与通过开庭审理后查清的据以作出裁判的事实是不等同的两个概念。根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果;同时，公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。因此，在审理过程中，原告不能提供证据，人民法院依职权也调取不到证据支持原告诉讼请求所依据的事实时，则应判决驳回原告的诉讼请求，以保护被告的合法权益;法律依据就是《民诉法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》(以下简称民法通则)第五条之规定，同时应引用最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称证据规定)第二条的规定。2、原告超过诉讼时效提起诉讼诉讼时效是人民法院保护当事人权益的瓶颈限制，当事人只有在法定时效(含中止、中断的情形)内的权益才能得到法律的保护，这在《民法通则》第一百三十五至一百四十一条均有详细的规定。但即使超过了诉讼时效，当事人也是可以向人民法院提起诉讼的，此时只是当事人胜诉权的一种待定状态，并未丧失程序上的诉权;法院受案后通过开庭审理，如果没有法定中止、中断时效的情形，则当事人的权益将依法得不到法律的保护(被告愿意履行的除外)，应予判决驳回原告的诉讼请求;法律依据可适用《民法通则》第一百三十五至一百四十一条中较为适合案情情形的一条，同时应引用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见(以下简称民诉意见)第一百五十三条之规定;在有特别规定时，应同时予以适用;3、当事人错误主张法律关系错误主张法律关系是指原告在起诉时提出的诉讼请求与案件事实是两个不同性质的法律关系。由于当事人不可能都具备较深的法学理论水平，往往对案件事实的法律关系性质难以确定，通常是以常理认为而向法院提起诉讼，因而不可避免提出错误的法律关系主张;这种错误的法律关系主张将因案件本身事实证据与诉讼请求不具关联性，而导致原告必然败诉，其诉讼请求必然被驳回。《证据规定》第三十五条规定了在这种情形下，法官应当告知当事人可以变更诉讼请求，即充分行使法官的释明义务，如果这项义务法官没有履行，则属审判程序违法，当事人一旦上诉，则会发回重审。那么，只有在法官行使了释明义务，告知原告应变更其诉讼请求以及不变更的法律后果后，原告仍然坚持其原来的诉讼主张时，通过开庭审理，因其诉讼主张没有相应的法律事实支持，与本文第一种情形是类似的，则应判决驳回诉讼请求;法律依据与本文第一种情形相同，但另应引用《证据规定》第三十五条。4、原告的诉讼请求没有法律依据只有有法律依据的诉讼主张，人民法院才能予以保护，没有法律上的支持，法院则必然驳回原告的诉讼请求。