法院执行庭和法院执行局有什么区别吗？-法师兄

各级法院按照规定设立有相应的执行局，如高级人民法院执行局、中级人民法院执行局、基层人民法院执行局，属于人民法院的内设机构，然后根据法院的自身情况，可以在执行局下设立执行庭，如执行一庭、二庭等。法院执行局与执行庭合署办公，为人民法院内设执行机构是对判决结果的执行机构。其主要工作职责是根据级别管辖，执行本院一审民事、行政判决、裁定、调解书、民事制裁决定以及刑事附带民事判决、裁定、调解书；执行依法应由人民法院执行的行政处罚决定、行政处理决定；执行仲裁机构作出的仲裁裁决和调解书；执行公证机关依法赋予强制执行效力的关于追偿债款、物品的债权文书；执行法律规定由人民法院执行的其他法律文书；执行上级法院指定执行的案件，执行受托执行案件，办理受托及委托执行案件的相关事宜，负责对下级人民法院执行工作的监督、指导和协调，办理下级人民法院或利害关系人申请复议的案件。执行庭是法院的一个组成部分，其行为即是代表法院进行，所以如果说是法院对判决行进行强制执行，那么只能是执行庭来作出。但是这个组织机构存在的合法性是有问题的，因为法院不是执行机关而是审判机关，只适用法律。当然广义的法律执行也包括法律适用，但这里强调的是狭义的执行，以区别于审判活动。既然法院不执行法律，那么法院作出的作为非规范性法律文件的判决肯定也不能由法院执行了，因为非规范性法律文件与规范性法律文件（即法律、法规）在性质上都是法。鉴于此，便将执行庭从法院中独立出来成立执行局专门负责强制执行法院判决。从性质上说，执行局应该属于行政机关。

答

司法局是司法行政机关，法院是司法审判机关。简单的说法院执行与司法局，在打击刑事犯罪中，公安机关负责侦察，在此基础上检察院起诉，法院进行判决，...

答

你问的法院执行局和执行庭区别如下一个法院一个执行局，执行庭是执行局的下属机构，执行局根据实际需要可设执行庭多个执行庭。...

(1)从执行主体看，我国行政强制执行的主体在一般情况下为人民法院;但在法律规定的情况下，也可以是行政机关。这与民事强制执行的主体只能是司法机关不同。 (2)从执行依据看，行政强制执行的依据是行政处理决定，即使在由司法机关强制执行的情况下，其执行依据也是行政处理决定。而民事强制执行的依据是已经生效的人民法院或仲裁机关的判决、裁定或调解等法律文书。 (3)从执行对象看，行政强制执行的对象比较广泛，可以是物，也可以是行为和人身。而民事强制的对象仅限于物。 (4)从执行结果看，行政强制执行不存在执行和解，只能强迫义务人履行义务;民事强制执行则可以执行和解。

民事诉讼法院判决后，申请强制执行，执行局最晚多久必须执行完毕，没有时间表，关键是看被执行人有没有能力支付执行款。比方说，被执行人涉及民事借贷纠纷，欠款100万元，人民法院的民事审判庭判决其“于本判决生效之日起10内还清欠款”，到时候他一分钱也没归还，胜诉方申请强制执行，人民法院执行局查封了他的所有财产，委托拍卖公司拍卖后的钱款扣除拍卖佣金和执行费后只剩20万元，还有80万元，无论谁做执行人都无法给出时间表，多久可以执行完毕。阅读！

法律对法院执行行局有什么办法规定，法院执行局一般与执行庭合署办公,为人民法院内设执行机构,是对判决结果的执行机构。其主要工作职责是根据级别管辖,执行本院一审民事、行政判决、裁定