在学习中遇到问题，法院调解与审判的关系具体是哪些关系-法师兄

我国法律对于法院调解与审判的关系有着准确解读：（一）法院调解与判决的相同点判决与调解都是我国民事审判的主要结案方式，是我国法院行使司法权的具体体现。它们都是解决民事纠纷的方式，有利于促进社会的和谐。而且，如果调解已经生效，它与判决所产生的法律后果是相同的，都具有法律强制力。（二）法院调解与判决的区别法院调解与法院判决，有着明显的差异。第一，原理上的不同。调解的正当性是基于当事人的意思自治，而判决的正当性则是基于实体上与程序上的双重规范性。第二，性质上的不同。调解被认为是法院解决纠纷的一种柔性手段，相反，判决被认为是法院处理纠纷的刚性手段，因为判决体现的是国家的意志。第三，功能上的不同。审判被认为是法院作出强制性的一种强制力判断，而调解被当作是当事人的合意、自愿的产物。第四，结果上的不同。调解强调程序上的客观公正性，而判决则强调公平正义。（三）我国法院调解与判决的关系法院调解与审判的关系，可以概括为三个方面： 1.调审程序合一。如专门的调解程序没有设立，法院调解贯穿于整个审判程序的始末；调审判人员在身份上身兼二职，他们的身份是竞合的，调解法官没有被专门的设立；不区分调解与判决在性质上和正当化依据上的差别，一旦调解不成，立即判决，判决依据可以是之前调解获得的有关案件的信息。 2.民事审判权的主导性运作方式是调解。虽然目前我国民事诉讼法取消了偏重调解的条文，但现实中，调解始终被认为是法院审理案件的主要结案方式。 3.偏重调解构成了我国民事审判程序的主要特征，使我国的民事审判方式成为“调节型”的。目前我国调解制度，对我国民事审判程序的规范运作产生了严重影响。由于调解与审判被人们混同不分，所以，法官总是以调解为由不遵守有关的程序规则，从而达到软化程序法与实体法约束的目的。除此之外，即使是民事诉讼法规定的判决程序，在其指导思想上，也呈现类似调解的某些程序。

答

（1）调解书是法院根据双方当事人的自愿进行调解而做出的结案方式，判决书是法院行使职权直接裁判；（2）调解书不能上诉，判决书可以上诉；（3...

答

1、法院调解发生在诉讼过程中。因此，当事人在此过程人所进行的行为，属诉讼行为，对当事人产生诉讼上的约束力；诉讼外的调解发生在诉讼之外，当事...

人力资源和社会保障行政部门应当指导企业开展劳动争议预防调解工作，具体履行下列职责：（一）指导企业遵守劳动保障法律、法规和政策；（二）督促企业建立劳动争议预防预警机制；（三）协调工会、企业代表组织建立企业重大集体性劳动争议应急调解协调机制，共同推动企业劳动争议预防调解工作；（四）检查辖区内调解委员会的组织建设、制度建设和队伍建设情况。

标的物的所有权并无发生转移，家电等，不动产最典型的是房屋，此时买方才获到标的物的所有权。一方当事人有托付标的物的义务和获取价金的权利，比如汽车，仅仅靠托付还并不能获到所有权，手续解决完毕才能发生物权转移。在卖方向卖方托付标的物的时候。希望我的回答能对你有帮助，而另一方当事人有支付货款的义务和获到标的物的权利。接下来说说不动产。以上说的是动产，也就是托付之前。但在两方的权利义务尚未履行完毕之前，物权才发生转移，债权设定与物权变动的知识很多，即物权并无转移两方当事人只要一签订了买卖合同，就在相互之间产生了一个债权债务关系，动产就是我俩能带的走的东西，不懂得能够再问我。不动产在签订买卖合同后，还需要到房屋登记主管部门解决相关所有权转移的手续并进行登记

劳动关系存在以下问题： 1、劳动合同签订覆盖率低，缺乏日常管理的有效手段和措施。 2、企业内部分配不尽合理，工时制度执行情况堪忧。 3、职工危害隐患较多，劳动保护和安全生产工作亟待加强。 4、职工队伍不够稳定，一线职工参保率仍然较低。 5、劳动纠纷频发，少数企业劳资矛盾相对比较突出。