假冒法人名字签合同将处罚如何的法律的额？-法师兄

假冒法人名字签合同将处罚如何的法律的额？

2024-09-02

你所说的法人在法律上叫法定代表人也就是法人代表，冒充法定代表人签字构成无权代理，但是其效力并非是当然无效，如果签协议的另一方有理由相信签字人是公司法定代表人或者能代表公司法定代表人，则此行为构成“表见代理”，那么签字是有效的，企业需要履行义务，不不过如果因此受到损失可以向无权代理人追偿。关于“表见代理”给你举个例子：我如果以前是A公司员工，经常与B公司签合同进货，后来我被解聘啦，还是去跟B公司签合同，青啤公司并不知道我已经不是A公司的人啦，那么签订的协议是有效的，因为我构成“表见代理”，A公司是需要根据合同支付B公司价款的。当然，如果因此造成损失，A公司可以起诉我越权代理，赔偿损失。

相关问答

问如何追究冒名签字的法律责任

答

被他人伪造签名怎样追究刑事责任，要依据伪造签名的目的而定，如果是用于诈骗的，可以按合同诈骗罪、诈骗罪等罪名追究刑事责任。承担所签名合同或其它...
问法律如何规定用假名字签合同？

答

签合同使用假名字是否违法，要视具体情况而定。如果只是出于保护个人隐私的目的而使用假名字，且已实际履行了合同义务，那么该合同依然有效，也并不违...

一、冒名贷款导致合同未成立的风险。从合同角度看，合同的签订应是当事人真实意思的表示，签字或者盖章是当事人双方达成合意的外在标志，也可以称为形式上的标志。签字，一般是当面签字，否则难以识别是谁的签字。如果违反了此规定，就意味着合同未成立。这就是说对因冒名贷款而导致未成立的，银行不能要求对方依据合同承担违约责任，银行也不能依据合同而要求实际用款人承担合同责任，因为银行与实际用款人之间根本就没有签订任何合同。在这种情况下，银行只能要求实际用款人根据民法对不当得利的规定承担责任。二、因冒名贷款而承担的侵权责任风险。从侵权行为的角度看，在冒名贷款中，银行虽然不是冒名贷款的具体实施者，但银行未尽到审核义务的过失行为与实施者的故意行为相结合，也因侵犯了客户的姓名权、名誉权而要承担侵权责任。从近年来有关冒名贷款的司法判例来看，判决的结果从判令“假按揭”实施者承担责任向要求银行承担相应的连带责任转变。之所以发生这样的转变，一方面是银行在办理贷款的过程中确实存在侵犯姓名权的行为，或者在人民银行的征信系统中披露了被冒名人的不良信用记录，对其名誉权造成了一定的侵害;另一方面是法律对侵权责任的界定更加明确，对精神损害赔偿也有了法律依据。而侵权责任和违约责任对受害一方的赔偿范围是不同的，这就是在侵权责任和违约责任竞合的情况下，当事人为什么要选择侵权责任为由提起诉讼。从目前的审判实践来看，违约责任只赔偿财产损失，对人身伤害不予赔偿。侵权责任的赔偿，不受当事人对违约赔偿约定或可得利益的限制，也不限于财产的损失，如果当事人的人格权如姓名权、名誉权受到损害时，还可以要求精神损害赔偿。