相关问答
二、双方发生性关系的起因及过程,看不出被害人有任何的不自愿;从二人事后谈价之前的一系列行为看,被害人是认可这个行为的发生的。之所以事后报警,...
与未满十四周岁的幼女发生性关系,无论其是否愿意,均构成强奸罪(没有强奸幼女罪,强奸幼女是强奸罪的从重情节),如果没有发生性关系,只是为达到某...
大家都在问查看更多
尊敬的审判长、审判员: xxx律师事务所依法接受本案被告人庞某亲属刘某的委托,指派我担任本案被告人庞某的一审辩护人,我接受委托后,多次会见被告人,仔细查阅了本案的所有案卷材料,并且研究了济阳县人民检察院鲁济阳检刑诉[2009]65号起诉书。现本辩护人根据本案的有关事实和法律,提出如下辩护意见,请审判员在判决时给予考虑。 一、公诉机关指控被告人庞某犯强奸罪事实不清,证据不足。 刑事证明责任应当在公诉方,且证明标准必须达到《刑事诉讼法》第162条第(一)项“案件事实清楚,证据确实、充分”的规定,它包括以下内容: (1)据以定案的每一个证据都已查证属实; (2)每个证据与案件事实都有实质的关联性; (3)各个证据之间以及证据与案件事实之间的矛盾都可以得到合理的解释; (4)综合认定的结论具有唯一性,即排除其他可能性,即“确定无疑”、“排除合理怀疑,后头在看本案,公诉机关证据根本达不到这一证明要求。公诉机关指控庞某强奸金某是以被告人在侦查阶段的供述和同案犯的供述以及受害人的证人证言确定的。 首先,庞某的讯问笔录是刑讯逼供取得的,不能作为有效证据采纳。 再次,关于同案犯在侦查阶段的供述,路某的几次讯问笔录:99年9月16日8时50分,99年9月20日99年9月30日,其中,路某交代庞某强奸事实都是用“庞某也把她强奸了一次”一句话,我们从此材料中看到:路某没有亲眼见庞某强奸,俗话说“耳听为虚,眼见为实”。他如何得知庞某强奸金某也并未提到,所以辩护人认为路某的供述没有证明力。不能证明庞某曾强奸金某。不应将同案犯路某的供述作为认定本案事实的有效证据使用。
如果根据该案所查明之事实和证据,该行为业已构成强奸罪,那么即使做无罪辩护也推翻不了该行为构成强奸罪罪名之成立。如果根据该案所查明之所有事实,而将该行为定性为强奸罪,尚存有无法排除的合理疑义,那么即可对该案作无罪辩护。具体作出何种辩护策略,皆决定于该案所查明之整个事实与过程。并非律师的主观臆断。
量刑要根据具体情节确定,根据当事人是否构成犯罪,综合考虑犯罪动机、主观恶性、是否累犯、有无自首、立功情节,是否具有从轻或者减轻情节,以及当事人的认罪态度等因素确定。 建议及时委托辩护人,会见当事人,了解案情提供法律帮助,阅读案卷,调取有利证据,查清案情,减少您的法律风险和经济损失,以免错过最佳时机,最大限度维护当事人合法权益
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
185人已浏览
264人已浏览
502人已浏览
177人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询