刑事判决书与刑事裁定书在哪些方面存在差异？-法师兄

刑事判决书与刑事裁定书在哪些方面存在差异？

2024-11-19

首先，它们的性质不同。刑事裁定书是针对案件程序和部分实体问题所作的书面结论，而刑事判决书是针对案件实体问题做出的书面结论。其次，它们的用途也有所不同。刑事裁定书在案件审理过程中和结案时都可以使用，而刑事判决书则仅在案件结案时使用。最后，它们的上诉期限也有所不同。刑事裁定书中规定上诉期限为5天，而刑事判决书则规定10天。如果一审判决准许上诉，一审裁定中有些可以上诉，有些则不能上诉。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百七十五条，合议庭在审理案件时需要根据已经查明的事实、证据和有关法律规定，并在充分考虑控辩双方意见的基础上，对被告人是否有罪、应否追究刑事责任、构成何罪、应否处以刑罚、有无从重、从轻、减轻或者免除处罚的情节、附带民事诉讼如何解决以及赃款赃物如何处理等进行评议，并依法作出判决。

相关问答

问寻衅滋事罪和抢劫罪在哪些方面存在差异？

答

不同罪行的主观特征、客观表现和客体保护等方面存在差异。寻衅滋事罪主要是指以满足耍威风等不正常的精神刺激或其他不健康的心理需要为动因，以破坏社...
问公寓和住宅房在哪些方面存在差异？

答

公寓和纯住宅之间的差异主要体现在以下几个方面： 1. 用途方面：公寓不仅满足基本的居住需求，更加注重舒适度和设施的完善，结构设计合理；而纯...

医疗事故纠纷主要看诉讼思路，即弄清医疗事故鉴定同医疗过错鉴定之间的差异：医疗过错鉴定是指人民法院在受理医疗损害赔偿民事诉讼案件中，依职权或应医患任何一方当事人的请求，委托具有专门知识的人对患方所诉医疗损害结果与医方过错有无因果关系等专门性问题进行分析、判断并提供鉴定结论的活动。由此可见，医疗过错鉴定的目的，是为医疗损害赔偿民事诉讼中遇到的专门性问题提供的一项技术服务。这些技术包括：1、是否存在损害事实；2、医疗行为是否存在过错；3、损害事实与医疗过错行为之间是否存在因果关系。二者同属于技术鉴定，归纳起来，二者之间有以下几点区别： 1、鉴定的性质不同。医疗事故技术鉴定属于行政鉴定；医疗过错鉴定属于司法鉴定。 2、鉴定的目的不同。医疗事故技术鉴定是为医疗卫生行政部门处理医疗纠纷与医疗事故提供技术服务；医疗过错鉴定是为医疗损害赔偿民事诉讼、医疗纠纷与事故行政处理引发的行政诉讼以及涉嫌“医疗事故罪”的刑事诉讼提供技术服务。 3、鉴定的决定权不同。医疗事故技术鉴定的决定权在于医疗卫生行政部门，依《条例》的规定，医疗纠纷双方当事人也可共同提请鉴定。医疗过错鉴定的决定权在司法机关。 4、鉴定的委托方式不同。医疗事故技术鉴定的委托方式有二种：一是卫生行政部门转交；二是当事人双方共同委托。而医疗过错鉴定包括两种方式。一是法院决定鉴定，由法院内的技术部门统一对外委托；二是申请鉴定，即由当事人向法院提出鉴定申请，法院同意后，双方当事人协商确定鉴定机构与鉴定人员，达不成一致的，由法院指定。 5、受理鉴定的权限不同。医疗事故鉴定只有卫生行政部门移交和当事人共同委托医学会两种方式。而医疗过错鉴定的权限却十分广泛，只要诉讼过程中需要鉴定，都可以采取司法鉴定的方式进行。 6、鉴定主体的范围不同。医疗事故技术鉴定只能由医学会组织医疗事故技术鉴定专家组进行。医疗过错鉴定则可由司法机关交由法定的鉴定机构进行。 7、鉴定主体的责任方式不同。医疗事故技术鉴定由医学会出具鉴定书，专家组成员无须在鉴定书上签名盖章；医疗过错鉴定的鉴定人需在鉴定书上签字或盖章，实行个人负责制。