相关问答
被告人在开庭前如果认同了律师的有罪辩护思路,当庭却突然拒不认罪的,律师是无论如何也不能继续做有罪辩护的。否则,律师就无法维护委托人的合法利益...
所以,即使被告人的确有罪,律师仍应该为被告人进行辩护。律师为犯罪分子辩护是基于犯罪分子也有人权,其也有自我辩护的权力。在公权力面前,由于公...
大家都在问查看更多
所以,即使被告人的确有罪,律师仍应该为被告人进行辩护。律师为犯罪分子辩护是基于犯罪分子也有人权,其也有自我辩护的权力。在公权力面前,由于公权力的强大,犯罪分子是比较弱势的,其也需要律师为之提供法律服务,因为办案机关没有的对抗力量,此罪可能定为彼罪,罪轻可能定为罪重,在侦查过程中也有可能出现形讯逼供等违法情形,这些都需要律师的参与,所有,不能单纯的理解罪犯就不需要辩护。
除了法律规定必须提供法律援助的案件外,是委托辩护人进行辩护,还是自行辩护,是被告人的权利。被告人对辩护人不满意的,可以当庭拒绝其辩护。但是,任何权利都不能滥用,不能通过拒绝辩护人辩护的方式来干扰庭审正常进行。因此,根据司法解释的规定,被告人当庭拒绝辩护人辩护,要求另行委托辩护人或者指派律师的,法庭应当准许。被告人拒绝辩护人辩护后,没有辩护人的,应当宣布休庭;仍有辩护人的,庭审可以继续进行。有多名被告人的案件,部分被告人拒绝辩护人辩护后,没有辩护人的,根据案件情况,可以对该被告人另案处理,对其他被告人的庭审继续进行。重新开庭后,被告人再次当庭拒绝辩护人辩护的,可以准许,但被告人不得再次另行委托辩护人或者要求另行指派律师,由其自行辩护。被告人属于盲、聋、哑人,尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人,可能被判处无期徒刑、死刑的人,未成年人等的,如果重新开庭后再次当庭拒绝辩护人辩护的,不予准许。
翻供是被告人的权利,律师可以提示翻供的风险。如果翻供后的是事实,当然是没问题的。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
645人已浏览
690人已浏览
484人已浏览
217人已浏览
网友热门关注