以危险方法危害公共安全罪是如何认定的-法师兄

以危险方法危害公共安全罪是故意以放火、决水、爆炸、投放危险物质等危险方法危害公共安全的行为。犯罪的对象是公共安全，主观表现为故意。与过失以危险方法危害公共安全罪不同，该罪属于行为犯，无论是否造成严重后果，只要实施危害公共安全的行为，都可以成为该罪。因此，刑法规定，以危险方法危害公共安全尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。造成严重后果的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。在司法实践中，以危险方法危害公共安全罪很容易与其他罪名混淆。该罪与故意杀人罪、故意伤害罪和故意毁坏财产罪的界限区分的标准是使用危险方法实施犯罪是否足以危害公共安全。行为人使用的危险方法是杀人、伤人或者破坏公私财产的，其行为足以危害公共安全的，构成该罪；如行为不足以危害公共安全的，依照刑法第二百三十二条、第二百三十四条、第二百七十五条的规定，以故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财产罪论处。

《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条使用爆炸、投毒、设置电网等危险方法破坏野生动物资源，构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪或者非法狩猎罪，同时构成刑法第一百一十四条或者第一百一十五条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

答

1、以危险方法危害公共安全罪是指使用放火、决水、爆炸、投放危险物质以外的其他方法，造成不特定多数人的伤亡或者公私财产重大损失，危害公共安全的...

答

以危险手段危害公共安全罪的判决：未造成严重后果的，一般判处三年以上十年以下有期徒刑；造成严重伤害、死亡或者重大损失的，处十年以上有期徒刑、无...

过失以危险方法危害公共安全罪怎么认定？应当注意区分过失以危险方法危害公共安全罪与以危险方法危害公共安全罪的界限。1、在客观上都表现为使用其他危险方法危害公共安全的行为。但前者必须发生致人重伤、死亡或者便公私财产遭受重大损失的严重后果，才构成犯罪;后者只要实施危害公共安全的行为，即使尚未造成严重后果，也构成犯罪。2、在主观上，前者由过失构成;后者则出于故意。在实践中，对间接故意实施的与出于过于自信过失构成的上述犯罪比较难以区分。二者行为人对其行为可能造成的危害公共安全的严重后果均已预见(尽管认识程度不同)，而且都不希望结果发生。但前者虽不希望却未采取避免结果发生的任何措施，而是心存侥幸任其发生。危害结果发生与否均不违背行为人的意愿。后者行为人则采取一定的措施，或者相信具有可能防止结果发生的主、客观条件，只是过高地估计和轻信了这些条件，才使得危害结果未能避免，发生这种危害结果违背行为人的意愿。

以危险方法危害公共安全罪，是指故意使用放火、决水、爆炸和投放危险物质以外的危险方法危害公共安全的行为。刑法规定没有明确规定本罪的具体行为结构和方法。在司法实践中，危害公共安全但不构成其他具体犯罪的行为往往被认定为以危险方法危害公共安全罪。未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。造成重伤、死亡或者公私财产重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。在两次司法实践中，我们经常会遇到以危险方法危害公共安全罪的情况：一是以私人电网的危险方法危害公共安全，因为私人电网是一种危险方法，其侵犯对象是公共安全，即对象是大多数人生命、健康或重大公私财产的安全。这种行为在主观和客观上都符合以危险方法危害公共安全罪的构成特征。；二是以驾驶撞人的危险方式危害公共安全。这种危险方法相当于放火、决水、爆炸和投放危险物质的危害，危害大多数人的生命、健康和安全，符合以危险方法危害公共安全罪的构成特征。根据最高人民法院《关于醉酒驾驶犯罪法律适用的意见》，对于醉酒驾驶，特别是连续碰撞或者事故发生后继续碰撞，造成人员重伤或者死亡的，应当认定行为人有故意（多为间接故意），其行为属于以危险方法危害不特定人群的生命、健康和安全，以危险方法危害公共安全罪追究行为人的刑事责任。

以危险方法危害公共安全罪是如何认定的？(二)区分以危险方法危害公共安全罪、故意杀人罪、故意伤害罪以及故意毁坏财物罪的界限。区别两者的标准是看使用危险方法实施犯罪，是否足以危害公共安全。如果犯罪分子使用的危险方法，杀人、伤人或毁坏公私财物，其行为足以危害公共安全的，就构成以危险方法危害公共安全罪;如果其行为不足以危害公共安全的，应当依照本法第232条、234条、275条的规定，分别以故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪论处。