购销合同的法律风险有哪些？-法师兄

大家都在问查看更多

问废钢材购销合同的法律风险有哪些

废钢材购销合同要注意以下几点，收集交货凭证现实中常见的不规范表现有： 1.没有任何证据可以证明收货经手人是买方员工 2.交接时无任何买方收货凭证 3.交接凭证上买方收货人不署全名，或署名不清（二）“先发票后付款”引发赖帐风险——约定转账而非现金支付发票能否作为付款凭证？《发票管理办法》第三条规定：“本办法所称发票，是指在购销商品，提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证” （三）标的物交付的风险——明确约定物权转移前后风险的承担
问购销合同存在哪些法律风险

购销合同的法律风险如下：一是订立合同的资格，没有实际履行能力，或者没有代理权或代理人超越代理权限，以被代理人名义签订购销合同；二是合同的内容中出现漏洞导致权利得不到保护；三是合同中的恶意履行风险。
问设备购销合同模板有哪些法律风险

1、利用优势地位设置不公平条款提供模板合同的一方当事人往往利用自己的优势地位，在合同中设置一些不公平条款，或者利用模板合同限制同业竞争、损害消费者合法权益的现象常有发生，模板合同不平等条款的负面影响不容忽视。其实我们将这类型的合同叫做格式合同。因此，如何在合同自由的原则下，对格式合同进行综合规制，维护合同公平正义，保护广大处于弱者地位的消费者，是我国法制建设所面临的艰巨任务。 2、模板合同相对人的合同自由受到极大的限制，损害了消费者的正当权益 (1) 格式合同可以分为两类：一类是正常的格式合同，另一类是异常的格式合同。异常条款在格式合同中是大量存在的，其主要危害表现在格式条款的固定化和不可协商性使格式合同 (2) 缔约公平丧失。合同的公平主要是通过合同订立时的反复磋商不断的讨价还价而达到的但格式合同是由一方预先拟定的，出于维护自身利益的考虑，提供方会很自然地在格式合同中加入霸王条款，如加重消费者的责任，限制或排除消费者处于弱势的的合法权利限制消费者寻求法律救济的途径等。相对人根本不能就条款内容进行协商，没有讨价还价的余地， (3) 只能表示完全同意或拒绝，即所谓要么接受，要么走人，完全省略了磋商的过程。它严重损害了合同相对方的利益，而相对方只有被迫接受，眼睁睁地看着自已的利益被损害而无能为力。可见，格式合同排除了相对人选择与协商的可能性，在事实上形成了对相对人的强制，这就使得缔约地位的平等掩盖了事实的不平等，使对方当事人处于更加不利的地位，也违背动摇了民法合同编的基本原则，损害了消费者的正当权益。所以，目前经营者利用格式合同限制竞争、损害消费者合法权益的现象。