被告反驳原告要开庭吗-法师兄

被告反驳原告要开庭吗

2022-02-03

主张原告所诉并非事实，应在指定期限内举证，不要坐等开庭。反驳与反诉不同。反驳是被告为了维护自己的合法权益，提出理由和证据来反对原告的请求，并使原告败诉的诉讼手段。反诉是在已经开始的民事诉讼程序里，本诉的被告以原告作为被告，向法院提出的和本诉之诉讼标的和理由有牵连的，保护自己的民事权利和合法权益的请求。

相关问答

问离婚开庭要不要反驳原告的话

答

可以。原告说的与事实不符，可以在法庭上提交证据反驳。如果有自己新的诉讼请求，也可以针对原告提起反诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八...
问被告如何反驳原告

答

如果被告不认可原告证据的，需要提出反驳，是否认可原告的证据，需要由人民法院依法审查。民事诉讼证据审查与判断的方法与技巧一、巧用证据交换手段...

如果被告不认可原告证据的，需要提出反驳，是否认可原告的证据，需要由人民法院依法审查。民事诉讼证据审查与判断的方法与技巧一、巧用证据交换手段，确保庭审质效一般来说，复杂疑难的民商事案件往往涉及的证据种类，数量较多，如把这些繁多且复杂的证据材料一下全部放置于庭审中“会诊”，势必会增加庭审负担，进而降低庭审质效，审判法官也很难在有限的庭审时间内对如此繁多的证据材料的真伪及证明力大小作出准确判断。因此，审判法官如遇到复杂疑难案件，应主动启动庭前证据交换程序，促使当事人在庭前将其持有的证据予以提供，并通过证据交换、质辩，从而达到了整理和固点诉讼争点及确认证据证明力的效果，为开展好庭审活动打下坚实基础，这样既保障了庭审质效，又提升了法官的司法认证水平。二、适度引导举证，明确举证、查证范围由于当事人身份不同，固其文化素养、法律知识、诉讼技能等明显存在差异。为使当事人特别是弱势诉讼群体迅速明白诉讼旨意，更好地维好自己权益，审判法官应对弱势主体的举证要求适度加以引导，有利于庭审活动的顺利展开，既能明朗当事人的举证范围，又明晰了法官查证案件事实的审理方向，为正确认定案件事实打下坚实的裁判基础。