相关问答
需要根据具体情况判断。 (1)租赁期限六个月以上的,应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的,视为不定期租赁; (2)期限在六个月以下的口头...
口头协议与书面协议一样具同等法律效力,同样受民法典等法律法规制约和保护,其合法性没有问题。但是从证据的角度,口头协议比较难以证明,其真实性难...
大家都在问查看更多
需要根据具体情况判断。 (1)租赁期限六个月以上的,应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的,视为不定期租赁; (2)期限在六个月以下的口头租赁协议效力和书面协议相同。
1、民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的,应当依照法律规定。 2、口头协议也是合同的一种表现形式,如果双方都认可的口头协议,在法律上认定为有效,但如果一方违约,主张一方的举证能形成完整的证据链,口头协议也具有法律效力。 3、订立合同的形式可以是书面的方式,也可以是口头合同。 4、口头合同比起书面合同简便易行,只要法律没有规定一定要订立书面合同,而口头合同只要是双方真实的意思表示,也同样是有效的。 5、法律规定必须采用书面协议的:建设工程合同、房屋销售合同等,如果这类合同采取口头约定的形式,那么可视无效,不受法律保护。合同是双方当事人意思自治的产物,既然法律上没有禁止合同以口头形式作出,那么口头合同就应当具有法律效力。当然,对于某些特殊的合同来说,比如,法律上是明确规定必须用书面形式作出。
房屋转租口头协议有法律效力,但当事人要有相关证据证明这一口头协议成立。根据我国相关法律的规定,当事人订立合同,可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
134人已浏览
110人已浏览
145人已浏览
126人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询