相关问答
1.以相关公众的一般注意力为标准; 2.既要进行对商标的整体比对,又要进行对商标主要部分的比对,比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行; 3...
近似商标是指商标文字的字形、读音、含义近似,商标图形的构图、着色、外观近似,或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似,立体商标的三维标...
大家都在问查看更多
著作权侵权认定标准: 1、行为具有违法性; 2、著作权人具有实际的损失; 3、实际损失与违法行为具有因果联系; 4、被侵权作品受到我国著作权法的保护。
著作权相似度侵权的认定标准是相似度达到高度相似。侵犯著作权的行为,绝大多数是故意的;也有少数既可以由故意构成,也可以由过失构成。区分过错的形式,在确定侵权人的法律责任时有一定的意义。
实质性相似规则作为著作权法侵权认定的标准之一,其具体适用既涵盖思想/表达二分法的前提性判断,又涉及具体相似性判定方法和标准的运用在具体的司法实践中,如何恰当的在著作权保护范围之内,通过实质性相似规则的适用,合理的得出侵权与否的判定结论,已成为平衡作者与社会公众利益的一个重要节点有鉴于此,本文主要以琼瑶诉于正一案为视角,通过对实质性相似规则的理论解析与实践回应,并在分析、对比不同侵权判定方法的基础之上,提出几点对本案判决中关于非文字性作品元素的保护范围和侵权判定的看法和建议,以期有所裨益 一、问题导入:琼瑶诉于正案的困惑 著作权侵权判定的标准不是在于思想的相似,而是在于表达的相似实质性相似规则的具体适用也是以思想/表达二分法为前提条件的然而,对于该规则的具体适用一直以来都是困扰著作权侵权认定的难点问题最近备受社会关注的琼瑶诉于正一案[1],又将该问题集中地呈现在理论探讨与实践争议的焦点之上在本案中,原告主要诉称被告于正未经原告许可,擅自采用原告作品中核心的独创情节进行改编,创作电视剧本《宫锁连城》,原告作品全部核心人物关系与故事情节几乎被完整套用于该剧,严重侵害了原告依法享有的著作权;而被告主要辩称原告指控被告侵权的人物关系、所谓“桥段”及“桥段组合”属于特定场景、公有素材或有限表达,不受著作权法保护由此可知,本案所涉及的焦点问题在于特定人物关系、故事情节(桥段)、桥段组合(作品结构)等非文字性作品因素是否属于思想的表达,以及怎样运用实质性相似规则准确判定其侵权问题
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
236人已浏览
259人已浏览
288人已浏览
129人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询