著作权实质相似认定是怎么规定的-法师兄

实质性相似规则作为著作权法侵权认定的标准之一，其具体适用既涵盖思想／表达二分法的前提性判断，又涉及具体相似性判定方法和标准的运用在具体的司法实践中，如何恰当的在著作权保护范围之内，通过实质性相似规则的适用，合理的得出侵权与否的判定结论，已成为平衡作者与社会公众利益的一个重要节点有鉴于此，本文主要以琼瑶诉于正一案为视角，通过对实质性相似规则的理论解析与实践回应，并在分析、对比不同侵权判定方法的基础之上，提出几点对本案判决中关于非文字性作品元素的保护范围和侵权判定的看法和建议，以期有所裨益一、问题导入：琼瑶诉于正案的困惑著作权侵权判定的标准不是在于思想的相似，而是在于表达的相似实质性相似规则的具体适用也是以思想／表达二分法为前提条件的然而，对于该规则的具体适用一直以来都是困扰著作权侵权认定的难点问题最近备受社会关注的琼瑶诉于正一案[1]，又将该问题集中地呈现在理论探讨与实践争议的焦点之上在本案中，原告主要诉称被告于正未经原告许可，擅自采用原告作品中核心的独创情节进行改编，创作电视剧本《宫锁连城》，原告作品全部核心人物关系与故事情节几乎被完整套用于该剧，严重侵害了原告依法享有的著作权；而被告主要辩称原告指控被告侵权的人物关系、所谓“桥段”及“桥段组合”属于特定场景、公有素材或有限表达，不受著作权法保护由此可知，本案所涉及的焦点问题在于特定人物关系、故事情节（桥段）、桥段组合（作品结构）等非文字性作品因素是否属于思想的表达，以及怎样运用实质性相似规则准确判定其侵权问题

答

1、从著作权法的保护对象出发，实质性相似应当是作品中独创性表达的相似。著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形...

答

1、著作权可以质押的。根据相关法律规定，著作权质押登记是指一种债务人或者第三人依法将其著作权中的财产权出质，将该财产权作为债权的担保。而债务...

著作权的转让是指身为著作权人的公民、法人或者其他组织，将著作权中的全部或部分财产权转让给他人的行为。其中，发表权、署名权、修改权以及保护作品完整权等具有人身属性的权利是不能转让的。移交著作权的著作权人称为转让人，接受著作权的他人称为受让人。著作权的转让没有固定的一个期限。在有的国家，著作权的转让期限是整个著作权保护期;而有的国家则限定了转让期限，即著作权保护期内的若干年。

关于职务作品的著作权认定机构的归属，根据著作权法和著作权实施条例的有关规定，分为一般和特殊两种情形。一般情形的职务作品由作者享有著作权，包括发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、使用权和获得报酬权。特殊情形的职务作品由法律法规专门规定或解释，在专门规定或解释之外的就是一般情形。《著作权法》第十六条第一款规定了著作权归属的一般情形： “公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品是职务作品，除本条第二款的规定以外，著作权由作者享有，但法人或者其他组织有权在其业务范围内优先使用。作品完成两年内，未经单位同意，作者不得许可第三人以与单位使用的相同方式使用该作品”。《著作权法实施条例》第十四条规定：“职务作品由作者享有著作权的，在作品完成两年内，如单位在其业务范展内不使用，作者可以要求单位同意由第三人以与单位使用的相同方式使用，单位没有正当理由不得拒绝”，“作品完成两年后，单位可以在其业务范围内继续使用”。

根据《若干解释》第9、10条的规定，商标相同是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别；商标近似是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。