相关问答
你的诉求涉及到追究第一家医院医疗过错的责任，按照现行规定，应当走“医疗事故鉴定”程序。严格的讲，医疗事故鉴定本身并不属于司法鉴定，而是一种技...
你的诉求涉及到追究第一家医院医疗过错的责任，按照现行规定，应当走“医疗事故鉴定”程序。严格的讲，医疗事故鉴定本身并不属于司法鉴定，而是一种技...
大家都在问查看更多
你的诉求涉及到追究第一家医院医疗过错的责任，按照现行规定，应当走“医疗事故鉴定”程序。严格的讲，医疗事故鉴定本身并不属于司法鉴定，而是一种技术责任评估。 司法鉴定是对诉讼涉及的专门性问题进行鉴定，责任判断不属于专门性问题，应当由法官判定。但是，目前我国考虑到法官对类似问题的判断困难，设定了“医疗事故鉴定”，实际上就是让医学专家替法官来判定一下医院的责任。因此，起诉后做司法鉴定并不能解决问题。 建议：找一下妇科专家（确实要找到正规的专家），确定一下类似问题医院是否有明显的医疗过错： 第一，看有没有明确的占位就必须“珍刮”医疗规范； 第二，即使刮宫是否能够避免子宫内膜癌的发生。如果这两条都不存在，这件事就算了吧不要再与医院纠葛；也不要走司法程序浪费精力、财力，想不开的话还可能加重病情癌症患者最主要的治疗应当是开心。 医学上对同一问题的处理通常会有很多方案，这与大夫的经验有关，大夫选择的方案最终看存在问题并不一定就构成医疗责任。比如：即使是癌症在是否动手术问题上医学界也存在着争论，并且确实也有不同的疗效并非开刀就一定比不开刀强。
你的诉求涉及到追究第一家医院医疗过错的责任，按照现行规定，应当走“医疗事故鉴定”程序。严格的讲，医疗事故鉴定本身并不属于司法鉴定，而是一种技术责任评估。 司法鉴定是对诉讼涉及的专门性问题进行鉴定，责任判断不属于专门性问题，应当由法官判定。但是，目前我国考虑到法官对类似问题的判断困难，设定了“医疗事故鉴定”，实际上就是让医学专家替法官来判定一下医院的责任。因此，起诉后做司法鉴定并不能解决问题。 建议：找一下妇科专家（确实要找到正规的专家），确定一下类似问题医院是否有明显的医疗过错： 第一，看有没有明确的占位就必须“珍刮”医疗规范； 第二，即使刮宫是否能够避免子宫内膜癌的发生。如果这两条都不存在，这件事就算了吧不要再与医院纠葛；也不要走司法程序浪费精力、财力，想不开的话还可能加重病情癌症患者最主要的治疗应当是开心。 医学上对同一问题的处理通常会有很多方案，这与大夫的经验有关，大夫选择的方案最终看存在问题并不一定就构成医疗责任。比如：即使是癌症在是否动手术问题上医学界也存在着争论，并且确实也有不同的疗效并非开刀就一定比不开刀强。
你的诉求涉及到追究第一家医院医疗过错的责任，按照现行规定，应当走“医疗事故鉴定”程序。严格的讲，医疗事故鉴定本身并不属于司法鉴定，而是一种技术责任评估。 司法鉴定是对诉讼涉及的专门性问题进行鉴定，责任判断不属于专门性问题，应当由法官判定。但是，目前我国考虑到法官对类似问题的判断困难，设定了“医疗事故鉴定”，实际上就是让医学专家替法官来判定一下医院的责任。因此，起诉后做司法鉴定并不能解决问题。 建议：找一下妇科专家（确实要找到正规的专家），确定一下类似问题医院是否有明显的医疗过错： 第一，看有没有明确的占位就必须“珍刮”医疗规范； 第二，即使刮宫是否能够避免子宫内膜癌的发生。如果这两条都不存在，这件事就算了吧不要再与医院纠葛；也不要走司法程序浪费精力、财力，想不开的话还可能加重病情癌症患者最主要的治疗应当是开心。 医学上对同一问题的处理通常会有很多方案，这与大夫的经验有关，大夫选择的方案最终看存在问题并不一定就构成医疗责任。比如：即使是癌症在是否动手术问题上医学界也存在着争论，并且确实也有不同的疗效并非开刀就一定比不开刀强。
相关法律短视频查看更多
网友热门关注
