免于刑事处罚与无罪的区别到底有哪些？-法师兄

大家都在问查看更多

问免于刑事处罚与无罪的区别有什么呢？

刑诉法没有“免于起诉”，只有“不起诉”。 “不起诉”与免予刑事处罚的前提都是构成犯罪，不追究的理由都是犯罪情节轻微。不同的是，“不起诉”适用于审查起诉阶段，应当由检察院做出；免予刑事处罚适用于审理阶段，应当由法院作出判决。
问无罪释放和免于刑事处罚的区别有哪些

1、两者的法律依据不同如上所述，免予刑事处罚所依据的是《刑法》三十七条的规定，而无罪判决所依据的是《刑事诉讼法》第一百六十二条的规定。一个是实体法，一个为程序法。 2、两者的适用条件不同从《刑法》第三十七条我们可以知道，免予刑事处罚要符合两个条件：一是犯罪情节轻微，二是不需要判处刑罚。只有当两个条件同时符合时，才能适用免予刑事处罚。 3、两者的法律后果不同“免予刑事处罚”是人民法院认定某种行为构成犯罪，但因犯罪情节轻微，而判决免予刑罚的一种处罚。是人民法院以被告人构成犯罪为前提，以“犯罪情节轻微不需要判处刑罚”为概括性条件的随法选择。法律规定应当免除刑罚的，必须判决免除刑罚.简言之，免于刑事处罚，是有罪而免罚，仍然构成刑事犯罪。通俗地说就是有犯罪前科。免予刑事处罚是指因某些原因犯下罪行，需要刑事处罚，但因为自首或其他情节，导致不用接受刑事处罚。而无罪判决的法律后果是：当嫌疑人被羁押的，应当立即释放。无罪，当然就无需承担刑事责任，不受刑事处罚。
问免于刑事处罚和无罪的区别？

一、两者根据的法律免除刑事处罚所是根据《刑法》三十七条的规定，无罪判决所是根据《刑事诉讼法》第一百六十二条的规定。二，两者的所适用的条件不同《刑法》第三十七条，免予刑事处罚要符合两个条件：一是犯罪情节轻微，二是不需要判处刑罚。只有两个条件同时满足，才能适用免除刑事处罚。《刑事诉讼法》第一百六十二条规定：（一）案件事实明确，证据充分，法律认定被告人有罪的，应作出有罪判决（二）法律认定被告人无罪的，应作出无罪判决（三）证据不足，无法认定被告人有罪的，应作出证据不足、无法成立的无罪判决。也就是说，法律规定无罪和证据不足的，必须作出无罪判决。三，两者的法律后果不同“免予刑事处罚”是人民法院认定某种行为构成犯罪，但因犯罪情节轻微，而判决免予刑罚的一种处罚。免于刑事处罚仍构成刑事犯罪，会保留案底。无罪判决的法律结果是，嫌疑犯被拘留时，必须立即释放。无罪，自然不用负刑事责任，不受刑事处罚。