行政诉讼中的明显不当如何认定

大家都在问查看更多

• 问请问行政诉讼明显不当怎么认定
  

  新《》规定，行政行为“明显不当的”，人民法院应当判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。对于什么是“明显不当”，学术界及司法实务界理解多不一致。有一种观点认为“明显不当”是指行政行为不与法律文字规定相抵触但不符合法律精神和法律原则，侧重于从客观结果上考察行政行为。在审查标准上，“明显不当”主要是指行政行为不符合比例原则、违反平等原则或缺乏正当程序。在行政处罚、和信息公开案件中均存在一些典型的“明显不当”行政行为。在认定行政行为“明显不当”后，应当运用撤销、确认违法、判令履职、判令给付、判决变更、责令补救或赔偿等裁判方式，向行政相对人提供救济。

• 问如何进行行政复议中明显不当的行为
  

  公理性原则是从社会关系本质中产生出来，得到社会广泛承认并且被奉为法律准则的公理。例如，民法中民事活动应当遵循自愿、公开、等价有偿、诚实信用的原则，就是上升为法律的公理。政策性原则是国家在管理社会事务的过程中为实现某种长期、中期或近期目标而做出的正当决策。

• 问行政诉讼中行政处罚明显不当的详情谢谢了
  

  根据相关法律，对于行政诉讼中行政处罚明显不当如下畏据《行政诉讼法》第77条第1款，行政处罚明显不当，人民法院可以判决变更。相对于原法第54条第4项“行政处罚显失公正的，可以判决变更”，该条限定了只有行政处罚明显不当的，人民法院才可以作变更判决，如果其他行政行为明显不当的，不能适用变更判决，法院只能作出撤销判决。 人民法院判决变更，不得加重原告的义务或者减损原告的权益。但利害关系人同为原告，且诉讼请求相反的除外。

相关法律短视频查看更多

• 1'16
  显失公平合同如何认定

  2,001人已观看

• 1'14
  如何界定合同显失公平行为

  1,691人已观看

• 1'04
  行政诉讼起诉期限规定

  3,413人已观看

• 0'51
  对妨碍行政诉讼的拘留决定不服可以

  1,442人已观看

相关普法查看更多

• 
  行政诉讼明显不当如何认定

  370人已浏览

• 
  如何认定行政复议行为属于明显不当行为

  430人已浏览

• 
  如何认定行政诉讼中的被告？

  114人已浏览

• 
  如何认定行政诉讼中的被告

  132人已浏览