个人的承诺没有兑现有没有有没有法律责任?-法师兄

这涉及到双务合同和单务合同的问题。首先，老板的承诺系单务合同。根据合同当事人是否互相负有给付义务，可将合同分为双务合同和单务合同。双务合同是指当事人双方互负对待给付义务的合同，即双方当事人互享债权，互负债务，一方的权利正好是对方的义务，彼此形成对价关系。单务合同，是指合同双方当事人中仅有一方负担义务而另一方只享有权利的合同。其二，合同法规定合同可以采用书面形式和口头形式，当时老板的承诺不论是书面或口头的，都应该履行。只是作为口头形式的合同一旦发生纠纷不好举证。其三，关于同时履行抗辩权的问题。双务合同成立以后，当事人各基于合同负担义务，一方负担的义务是以他方负担义务为前提的。只有在双方均履行了自己的义务以后，才能达到当事人订约的目的。因此一方当事人只有在自己已经履行或者提出履行以后，才能要求对方当事人向自己履行义务；反过来说，在对方未为对待履行或未提出履行以前，也可以拒绝对方的履行请求。双方当事人均享有同时履行抗辩权。而在单务合同中，因为只有一方负担义务或者另一方虽然负有义务但其所负的义务并不是主要义务，不存在双方权利义务的相互对应和牵连问题，不负有履行义务的一方向负有义务的一方提出履行请求时，对方无权要求同时履行。因此，单务合同不适用同时履行抗辩权原则。

答

承诺书有法律效力。承诺书实际上是合同的一种，合法订立的当然具有法律效力。所以承诺书只要是当事人的真实意思表示，内容形式合法，不存在无效的情形...

答

可以这样承诺，也有法律效力，不过需要指出的是，有限责任公司是以其全部财产来承担责任的，也就是说是以其全部财产为限来承担保证责任的。...

1、民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或其它形式，法律规定使用特定形式的，应当依照其规定。只要第三方代表是真实意思的表示，不存在受到欺诈、胁迫等依法应认定为无效或可撤销、可变更民事法律行为的情形下，且当事人有证据证明其口头承诺的内容，该口头承诺具有法律效力。 2、法律要求，民事活动应遵循自愿公平、等价有偿、诚实守信的原则，我国自古就有“人无信而不立”的价值观念，因此，问题所描述的第三方代表应当按照口头承诺履行自己的义务。这既是道德的要求亦是法律的要求。但是口头承诺具有不稳定性，如果对方不承认，且己方当事人无法有效举证，可能导致对方承诺了也可以不履行承诺的情况发生。因此，还原当时的客观情形非常重要，也就是当事人能够证明对方承诺的内容非常重要。司法依据《民法典》4条、55条、56条、57条

当事人对于自己的民事权利或者财产处分相关的承诺函，在不违反法律法规的强制性规定，不损害国家利益、社会利益及第三人利益，不违背社会公序良俗的前提下，一般情况下是具有法律效力的。但是需要注意的是：１．如果是涉及到婚姻、收养、监护等有关身份关系承诺函，应当遵从相应法律规定，如违反法律法规强制性规定的，即便当事人自愿作出的承诺也不具有法律效力。２．出具承诺函的当事人要具备相应的民事行为能力，如果说不具备相应的能力而进行的民事活动，依法应视为无效的承诺函。３．当事人在出具承诺函时应是自愿的，如果存在误解、受人胁迫等情形下作出的承诺函也是不具有法律效力。《民法典》第一百四十三条，具备下列条件的民事法律行为有效： (一)行为人具有相应的民事行为能力; (二)意思表示真实; (三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

如果开发商的承诺有书面证据，你可以起诉开发商要求起履行承诺。房屋拆迁补偿，应当由当地的拆迁部门公告补偿标准以及补偿方式。房屋拆迁补偿包括：房屋补偿与宅基地补偿。有营业执照的门面房，个体户，经营用房应当按照商业用房性质补偿。商业用房补偿比住宅用房要高很多，要补偿停产停业损失、装修费用、拆迁过渡费、安置等，应积极争取。如果补偿额过低或者补偿不合理，建议聘请专业拆迁维权律师通过要求政府信息公开、行政复议、行政诉讼、谈判、与央视等知名有影响力的媒体合作曝光等多种方式来维权。