能否在签署合同过程中偷偷进行录音？-法师兄

能否在签署合同过程中偷偷进行录音？

2024-11-22

它被公认为具有法律效力。在实际法律案例中，若要使录音和录像作为法院判断案件真实性的关键证言，通常需要满足特定条件。若当事人对这类证据表示异议，并能够提供充分证据进行反驳，则此录音或录像证据的可靠性将受到质疑；反之，若没有足够的证据进行反驳，法院也应依法承认该录音和录像证据具有证据价值。根据《最高人民法院关于未经对方当事人同意私自录音取得的资料能否作为证据使用的批复》，最高人民法院要求，证据的取得必须遵守法律法规，只有经过合法途径取得的证据才能作为定案的依据。而私自录制他人的谈话行为是不合法的，因此这种途径获取的录音资料不能作为证据使用，或者存在证据瑕疵，法院也不会采纳。

相关问答

问离婚录音能进行偷拍吗

答

录音文件能作为证据使用。《民事诉讼法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第六十八条规定，以侵害他人合法权益或者违反...
问诉讼中，录音能当作吗？偷偷录的。

答

录音录像属于视听资料，可以作为证据。但依据司法解释，侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的录音录像，不能作为证据。此类证据的特点...

随着现代科技的进步，偷拍器材也日益普及，由于影音资料具有极强的客观显示性，在法律诉讼中被称为“会运动的证据”，越来越多的人采用偷拍偷录的影音资料来维护自已的合法权益，但是，如何让这些影音资料成为合法证据呢幸福时光数码专营网整理了相应的法律条文，希望能对购买我们产品的顾客有所帮助。法律认为，证据的基本特征有三：客观性、关联性和合法性。所谓证据的合法性，是指诉讼证据必须是依照法律的要求和法定的程序而取得的事实材料。它除了要求证据的形式应当合法外，还要求证据的收集、提供甚至审查等环节也必须符合法定程序的要求。在离婚案中，如果一方有过错行为（如与他人非法同居）而被偷拍偷录，虽然涉及到第三者的隐私，但是其制作的目的并非是为了侵害第三者的隐私权，而是为了保护更优先的配偶权，涉及他人隐私是迫不得已，不采用隐蔽行为不能获得真相。而且偷拍偷录的影音资料经过审查和鉴定，没有经过剪辑、拼凑、篡改和臆造，不是以违背善良风俗的手段或方法取得，不违反法律的禁止性规定。所以，根据最高法院2001年12月颁布的《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第三款的规定，被告取证虽未经原告许可，但未侵犯原告合法权益，该证据符合证据合法性要求，可以作为认定案件事实的依据，予以采信。因此，偷拍偷录的影音资料在下列几种情况下可以成为合法证据：1）一方当事人偷录，对方当事人虽不同意，但无利害关系人在场并证实私录过程真实的，可以作为证据；2）被录像者虽不知道秘密录制，但结束后知悉并表示同意的，可以作为证据予以采信；3）录像资料经过鉴定没有经过剪辑、拼凑、篡改和臆造，并有其他证据相印证的，可以认定其效力。