当前父亲是否已经偿还债务给儿子？-法师兄

目前,法律并未规定“父债子偿”的相关规定。这意味着,如果父亲生前所欠的债务,子女不需要承担偿还责任,除非父亲离世后,作为合法继承人的儿子,在所继承财产的范围内承担偿还父亲债务的法定义务。如果继承人自愿放弃继承权,他们将无需承担偿还债务的责任。然而,如果当事人基于自愿选择偿还债务,那么这种行为是被法律所允许的。

答

父与子如果是完全民事责任能力人，应按责任自担原则，没有“父债子还”的法定义务。也就是子女没有为父亲为父亲偿还债务责任义务，除非父亲死亡，子女...

答

如果儿子选择不继承父亲的遗产，那么根据民法典的规定：被继承人放弃继承遗产的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。儿子可以不偿...

尊敬的读者您好，当父亲借款无法按时归还时，作为子女并不一定需要履行偿还的义务。根据我国现有的法律法规，子女的独立责任原则表明，在法律体系中，子女被视为具有独立人格的自然人，因此他们无需承担其父亲债务的责任。除非在特殊情况下，子女继承了父亲的财产，否则他们无需用自己的私人财产来填补父亲背负的债务。关于继承权与债务承担的关系，如果子女成功继承了父亲的遗产，那么他们相应地在所继承财产的总值范围内对父亲的债务进行清偿。如果子女选择放弃继承或者被继承人背负的债务远远超出了遗产的实际价值，那么子女可以免除对债务的偿还义务。此外，子女还需要承担照顾和供养父亲生活的责任。即使作为父亲的人因病痛或其他紧急状况导致负债累累，子女也应该尽力协助父亲渡过难关，偿还这部分欠款。总之，在法律角度上，子女并不存在强制性的义务要为父亲债务负责。除非在特定场合，例如他们通过继承获得了父亲的遗产，此时他们必须在遗产的范围内予以偿付。

1.这个事情不可能成立诈骗，有借款凭证的，以诈骗去派出所立案基本不可能。2.至于起诉的主体问题，如果这个店子登记的不是借款人的名字，你无权去把这个店作为被告一起告。借款的主体是这个父亲，至于借款的用途是他跟别人的法律关系。一并起诉这个儿子，不大可能立案。3.能把儿子一起告的，除非借款合同明确约定，儿子是共同债务人，或者是担保人（一般担保和连带担保处理程序不一样）4.可以告儿子还有一种情况就是，你有证据证明，这个儿子欠了父亲的钱，借款到期了这个父亲不追债，你就可以代位诉讼起诉这个儿子。以上是根据现有的法律作出的全面分析。

儿子生前为成年人，父亲不需要承担儿子的债务。根据《继承法》规定，只有继承人继承了财产后，可从财产中扣除被继承人的债务。没有遗产，继承人自愿偿还儿子债务的除外。