在民事诉讼中哪些事实不需要用证据证明？-法师兄

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确俯的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。所谓法院的确定裁判预决的事实，是指已为发生法律效力的裁判所确认的事实。确定裁判预决的事实之所以不必证明，归根结底取决于生效裁判的既判力。在实际诉讼中，如果审理案件的审判人员不知道具有预决效力的判决存在，主张存在这种判决的当事人应提出判决书或其副本予以证明，法院有权对自己已了解的预决事实进行司法认知。判决书或副本提出后，法院就不必再对该事实进行调查，主张该事实存在的当事人便免去了举证责任。

答

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律...

答

一、刑事诉讼中需要证明哪些事实最高法院《解释》第52条规定：需要运用证据证明的案件事实包括：（一）被告人的身份；（二）被指控的犯罪行为是否存在；（三）被指控的行为是否为被告人所实施；（四）被告人有无罪过，行为的动机、目的；（五）实施行为的时间、地点、手段、后果以及其他情节；（六）被告人的责任以及与其他同案人的关系；（七）被告人的行为是否构成犯罪，有无法定或者酌定从重、从轻、减轻处罚以及免除处罚的情节；（八）其他与定罪量刑有关的事实。特别关注：概括起来，刑事诉讼证明对象包括实体法方面的事实和程序法方面的事实两大类。实体法方面的事实主要有：（1）有关犯罪构成要件方面的事实；（2）作为从重或者从轻、减轻、免除刑事处罚的事实；（3）犯罪嫌疑人、被告人的个人情况和犯罪后的表现。程序法方面的事实主要有：（1）关于回避的事实；（2）影响采取某种强制措施的事实；（3）关于耽误期限是否有不能抗拒的原因等事实；（4）违反法定程序的事实。证据本身不是刑事诉讼证明的对象。二、刑事诉讼中不需要证明的事实检察院《规则》第334条规定，在法庭审理中，下列事实不必提出证据进行证明：（1）为一般人共同知晓的常识性事实；（2）人民法院生效裁判所确认的并且未依审判监督程序重新审理的事实；（3）法律、法规的内容以及适用等属于审判人员履行职务所应当知晓的事实；（4）在法庭审理中不存在异议的程序事实；（5）法律规定的推定事实。

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。（七）一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实和提出的诉讼请求，明确表示承认的；

根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人主张的程序法上的主要事实，即是由民事诉讼法律规范所规定，能够引起民事诉讼法律关系发生、变更或消灭的事实。这类事实主要包括：（1）有关当事人适格的事实；（2）有关主管和管辖的事实；（3）有关审判组织形式的事实；（4）有关回避的事实；（5）有关审判方式的事实；（6）适用强制措施条件的事实；（7）有关诉讼期间的事实等等。此类事实主要是解决诉讼程序问题上具有法律意义的事实，这些事实虽不直接涉及实体问题，但在具体案件中，如不加以证明，就会影响诉讼活动的顺利进行，影响实体问题的正确解决，因而也属于证明对象。