能否将私下录音作为法庭证据？-法师兄

实际上是可以的。相关法规已经详细地阐明了这一观点：只有在拥有其他形式的证据来辅助验证并且能够通过合法途径获得且毫无疑问的视听资料时，我们才能够肯定其作为证据的证明力。如果这些证据是通过采取侵犯他人合法权益或者违反法律明确禁止的方式获取的话，那么它们将无法被确认为用于判定案件真实性的参考素材。所以说，虽然未经他人同意取得的录音录像等材料可能会引起争议，但只要这些材料并非通过侵犯他人合法权益（例如违反社会公共利益以及社会公德侵犯他人隐私权）或违反法律禁止性规定的方式（例如擅自将窃听器安装至他人住所进行窃听）获得的，就不应该被视为非法证据，而是可以作为有效的证据来使用。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条，人民法院应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。证人在审理前的准备阶段或者人民法院调查、询问等双方当事人在场时陈述证言的，视为出庭作证。双方当事人同意证人以其他方式作证并经人民法院准许的，证人可以不出庭作证。无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：四、质证：第六十八条人民法院应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。证人在审理前的准备阶段或者人民法院调查、询问等双方当事人在场时陈述证言的，视为出庭作证。\n双方当事人同意证人以其他方式作证并经人民法院准许的，证人可以不出庭作证。\n无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。

答

可以作为证据。1在诉讼中，对案件事实的认定往往会涉及到录音资料证明效力的认定。2视听资料是内地民事诉讼法中的一项独立的证据种类，包括录音、录...

答

由于证人不想出庭作证，录音能否作为证据，主要看对方当事人意见情况。拓展：证人通过录音作证的，在证据种类上属于证人证言和视听材料。根据《民事诉...

证据是指依照诉讼规则认定案件事实的依据。录音可以作为法庭证据。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第22条规定： “调查人员调查收集计算机数据或者录音、录像等视听资料的，应当要求被调查人提供有关资料的原始载体。提供原始载体确有困难的，可以提供复制件。” 录音作为法庭证据，有以下限制： 1、录音尽量保存原始载体； 2、录音不得侵犯他人隐私； 3、录音尽量不要单独作为法庭证据； 4、当事人出示的录音证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性。

不能。我国《民事诉讼法》的规定，证据有当事人的陈述、证人证言、视听资料等，录音资料则属于视听资料证据的一种。按照法律规定，证据的取得必须合法，而且当事人提供的证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定：以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。因此，即使是未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料，除非是侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的，否则，该录音可以作为证据使用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条《民事诉讼法》第六十三条

用录音笔录下的声音可以作为法庭上的证据，但是否能证明力、多大的证明力，还要根据具体的案情由法官确定。