有人盗版我的书盗版图书受不受著作权法保护-法师兄

不受，按照《著作权法》第三十一条的限定，图书出版者对著作权人交付出版的作品，按照合同商定享有的专有出版权受法律保护，他人不得出版该作品。该条说明，著作权法对图书作品的出版者出版的图书给与保护。再根据《著作权法》第五十三条的限定，复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计量机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承受法律职责。该条说明，图书作品复制品的销售者在无合法来源的情况下，销售盗版图书的做法为侵犯出版社出版的图书的发行权。因此，在这类案件中，作为出版社的原告在证明其享有被诉侵权图书的专有出版权时，有权针对该图书的盗版图书的制作者、销售者提起侵权指控。

答

故意购买盗版图书和贩卖盗版都犯法！根据最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，按“非法经营罪”处理，只要个人销...

答

如果是明知是盗版书还购买的情况侵犯著作权，但由于该行为是个人消费行为，并且是一种轻微的非法行为，所以一般是不进行处罚的。如果不知道是盗版的，...

如何抑制盗版图书： 1、 2、管理部门要制定切实有效的法规，加强管理力量，提高管理人员紊质。必要时：临时抽调力量或与有关部门携手共管，一抓到底。 3、提高社会各界对盗版书危害性的认识，增强人民群众抵制盗版书的自觉性，培养广大读者对盗版书的鉴别力。新闻媒介和书刊应加强这方面的宣传引导，从舆论上使盗版书如过街老鼠，人人喊打，无藏身之地。 4、出版社除采取有效的防范措施外，还应及时满足书刊市场需要，使盗版书无机可乘。要和作者及各地发行部门、市场管理部门和版权代理部门联合起来，协同作战。对于盗版书仅查封或罚款了事，而出版社和作者的损失却未妥善处理。 5、作者要勇于维护自己的权利。建议我们的作家联合起来，成立作家权益保护协会之类的组织，发表宣言，撰写文章，发挥自身的优势，并和新闻出版、版权、法律等部门密切配合，共同讨伐盗版书的制作经营者，使盗版书难以生存，直至灭绝，从而促进和保障文化出版事业的发展。

1、数字化作品仍然享有著作权根据著作权法的规定，中国法律对于“数字化作品”的态度明确：视同传统作品，一样给予著作权保护。因为，“数字化”只是改变了作品的载体，对著作权法要求的著作权作品两大特性——“独创性”和“可复制性”并不构成任何改变。在“王蒙等六作家诉世纪互联”一案中，被告以“作品数字化＝新著作权”为由进行抗辩，但法院经审理后认为：一部作品经过数字化转换，以数字化方式使用，只是作品载体形式和使用手段的变化，并没有产生新的作品，作品的著作权人对其创作的作品仍然享有著作权。著作权的各项权利内容，也同样适用于数字化作品，被告因此被法院判决败诉。 2、著作权在网络上的新权利 2001年最新修订的中国著作权法增加了“信息网络传播权”的规定，即著作权人拥有以有线或者无线方式向公众提供作品（软件），使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品（软件）的权利。著作权法还规定，此项权利可由著作权人自由处分，既可许可他人使用，也可整体转让。在“王蒙等诉世纪互联”一案中，被告又以“网上传播他人作品没有法律禁止”为由进行抗辩，当时新著作权法尚未公布，“信息网络传播权”尚未确立，但法院经审理后认为：虽然著作权法对“网上传播他人作品”没有明确界定，但著作权法的核心在于保护著作权人的正当权益。网络若未经许可使用他人作品，将对著作权人的著作权人尤其是著作权人的经济利益产生重大影响；对此若不控制，互联网上的著作权则将形同虚设。因此对当时著作权法中第10条第5项关于“以复制、表演……等方式使用作品的权利”作了扩充式解释，认定“信息网络传播权”属于著作权人的固有权利之一而判决原告胜诉。修订后的中国著作权法认同了上述观点，新创设了“信息网络传播权”这一新权利，从根本上解决了问题。

行为人购买盗版书的行为是侵犯了作者的著作权的，但是对一般个人购买盗版图书阅读是不承担相应法律责任的。因为个人购买盗版书的行为没有对著作权人造成损害，所以只能对卖盗版书的人进行处罚。