过失犯罪的客观恶性-法师兄

依据我国刑法的规定，犯罪分子故意实施犯罪行为的，是故意犯罪，故意犯罪是要承担刑事责任的；与故意犯罪相对的概念是过失犯罪，过失犯罪也要承担相应的刑事责任，且故意犯罪具有主犯意（主观恶性极大），那么过失犯罪是否具有主观恶性呢？根据《刑法》第15条规定，过失犯罪是存在两种情况的：第一种是过于自信，以为自己能够避免损害结果发生，但是损害结果依然发生了，第二种是疏忽大意，本来尽到足够的注意义务，或是正常思维逻辑下即可发现或预见到损害后果的，却因为自己的疏忽、马虎而导致损害结果的发生。由上述所言可见，过失犯罪的行为人是不具有主观恶性的，用通俗的话阐述就是行为人根本就没有想到会导致损害结果，那还何谈其具有主观恶性呢?进一步来说，过失犯罪是在导致了一定的危害结果后才被惩处的，故其属于结果犯的范畴。其规范的并不是行为人的思想，而是对其过失导致的损害后果以及不好的社会影响进行规范，也即是常言所说的，对不好的后果有个交代。综上所述，过失犯罪是出现损害结果才会构成犯罪的，如果其怀有主观恶意，则我们要考虑其是否构成相应的故意犯罪，当然一旦构成故意犯罪，量刑自然更为严重。

答

过失犯罪只有在损害结果发生时才构成犯罪。如果有主观恶意，我们应该考虑它是否构成相应的故意犯罪。当然，一旦构成故意犯罪，量刑自然会更加严重。根...

答

过失犯罪没有主观恶性。过失犯罪是出现损害结果才会构成犯罪的，如果其怀有主观恶意，我们要考虑其是否构成相应的故意犯罪，当然一旦构成故意犯罪，量...

根据《刑法》第15条规定，过失犯罪是存在两种情况的：第一种是过于自信，以为自己能够避免损害结果发生，但是损害结果依然发生了，第二种是疏忽大意，本来尽到足够的注意义务，或是正常思维逻辑下即可发现或预见到损害后果的，却因为自己的疏忽、马虎而导致损害结果的发生。由上述所言可见，过失犯罪的行为人是不具有主观恶性的，用通俗的话阐述就是行为人根本就没有想到会导致损害结果，那还何谈其具有主观恶性呢?进一步来说，过失犯罪是在导致了一定的危害结果后才被惩处的，故其属于结果犯的范畴。其规范的并不是行为人的思想，而是对其过失导致的损害后果以及不好的社会影响进行规范，也即是常言所说的，对不好的后果有个交代。综上所述，过失犯罪是出现损害结果才会构成犯罪的，如果其怀有主观恶意，则我们要考虑其是否构成相应的故意犯罪，当然一旦构成故意犯罪，量刑自然更为严重。

过失犯罪没有主观恶性。过失犯罪是出现损害结果才会构成犯罪的，如果其怀有主观恶意，我们要考虑其是否构成相应的故意犯罪，当然一旦构成故意犯罪，量刑自然更为严重。过失犯罪是存在两种情况的：第一种是过于自信，以为自己能够避免损害结果发生。第二种是疏忽大意，本来尽到足够的注意义务，却因为疏忽而导致结果的发生。

过失犯罪是出现损害结果才会构成犯罪的，如果其怀有主观恶意，则我们要考虑其是否构成相应的故意犯罪，当然一旦构成故意犯罪，量刑自然更为严重。根据《刑法》第15条规定，过失犯罪是存在两种情况的：第一种是过于自信，以为自己能够避免损害结果发生，但是损害结果依然发生了，第二种是疏忽大意，本来尽到足够的注意义务，或是正常思维逻辑下即可发现或预见到损害后果的，却因为自己的疏忽、马虎而导致损害结果的发生。