相关问答
我认为不构成非法集会、游行、示威罪而构成聚众扰乱社会秩序罪； 非法集会、游行、示威罪（刑法第296条），是指举行集会、游行、示威，未依照法律...
举行集会、游行、示威未依照法律规定申请或者申请未获许可,或者未按照主管机关许可的起止时间、地点、路线进行,又拒不服从解散命令,严重破坏社会秩...
大家都在问查看更多
有下列情形之一，并且严重破坏社会秩序的，应当立案： 举行集会、游行、示威，未依照法律规定申请或者申请未获许可，又拒不服从解散命令； 举行集会、游行、示威，未按照主管机关许可的起止时间、地点、路线进行，又拒不从解散命令。
一、本罪与聚众扰乱社会秩序罪、聚众扰乱公共场所秩序交通秩序罪的界限 三罪都是聚众性犯罪，且本罪与聚众扰乱公共场所秩序、秩序罪都以阻碍公务的执行为共同特征，但后二罪是刑法意义上的聚众犯罪，一般具有人数不确定性、随时可增可减的特征，而本罪由于其行为性质决定了聚众人数一般具有确定性，另外主要区别在于: 1、犯罪客体不同。本罪侵犯的客体是国家对集会、游行、示威的管理制度后二罪侵犯的客体分别是工作、生产、营业、教学、科研秩序和公共场所秩序、交通秩序。 2、本罪虽然在客观上扰乱了社会秩序，但严重破坏社会秩序之结果发生在举行非法集会、游行、示威的过程中，并由此决定本罪实际发生场合范围的广泛性，可能是某一个公共场所、交通线路，也可能是机关、团体、单位的门前、院内，还可能没有单一的地点，而是涉及若干地点场合、路线，从而既可能扰乱公共秩序，也可能扰乱公共场所、交通秩序，或者二者兼有之。而后二罪不具有上述特点。 二、本罪与聚众冲击国家机关罪的界限 两罪在客观上都扰乱了公共秩序，而且在涉及国家机关时，同聚众冲击国家机关罪一样，都扰乱了国家机关的正常工作秩序。两罪的区别主要在于: 1、犯罪客体不同。本罪侵犯的客体是国家对集会、游行、示威的管理制度，后罪侵犯的客体是国家机关正常的工作秩序。 2、行为方式不同。本罪行为方式既包括暴力性的，也包括非暴力性的。而后罪采取的则是冲击这一暴力性扰乱方式。 3、两罪实际发生的场合范围不同。本罪发生的地域范围广泛，而后罪只能发生于国家机关的门前、院内，场合单一。
举行集会、游行、示威未依照法律规定申请或者申请未获许可,或者未按照主管机关许可的起止时间、地点、路线进行,又拒不服从解散命令,严重破坏社会秩序的行为是非法集会、游行、示威罪。 表现形式 一、举行集会、游行、示威没有依法申请;或者申请没有被许可;或者没有按照主管机关许可的起止时间、地点、路线进行。 二、拒不服从解散命令。 三、严重破坏社会秩序。只有具备这3个条件，才能构成非法集会罪区别 聚会有很多种，一般的聚会就不用去申请了，但是像集会，游行，示威等由集会、游行、示威等的举行地的市、县公安局、城市公安分局主管。正当的演讲聚会不是非法聚会，但类似颠覆国家政权，破坏国家统一，民族团结，扰乱社会秩序的演讲聚会都是非法的。 处罚对犯罪负责直接责任处无期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
106人已浏览
113人已浏览
620人已浏览
135人已浏览
网友热门关注
