二审调解不成怎么判决-法师兄

二审法官调解不成是直接宣判还是要，要看调解的时机。如果是刚刚上诉阶段，还没有二审开庭审理阶段的调解，调解不成的，组成合议庭，开庭审理。如果判决前调解的，调解不成的，应当及时判决。根据我国民诉法，人民法院对受理的案件，开庭前可以调解的，采取调解方式及时解决纠纷，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。根据《》第一百三十三条人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：(一)当事人没有争议，符合督促程序规定条件的，可以转入督促程序;(二)开庭前可以调解的，采取调解方式及时解决纠纷;(三)根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序;(四)需要开庭审理的，通过要求当事人交换证据等方式，明确争议焦点。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十二条第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。

答

二审法官调解不成是直接宣判还是要，要看调解的时机。如果是刚刚上诉阶段，还没有二审开庭审理阶段的调解，调解不成的，组成合议庭，开庭审理。如果判...

答

根据我国民诉法，人民法院对受理的案件，开庭前可以调解的，采取调解方式及时解决纠纷，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，二审调解不成的，应当及时判决。第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定第一百三十三条人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理： (一)当事人没有争议，符合督促程序规定条件的，可以转入督促程序； (二)开庭前可以调解的，采取调解方式及时解决纠纷； (三)根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序； (四)需要开庭审理的，通过要求当事人交换证据等方式，明确争议焦点。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。

这取决于情况。二审法官的调解是直接判决还是开庭，取决于调解的时机。如果只是上诉阶段，二审审判阶段没有调解，调解不成的，组成合议庭，开庭审理。判决前调解不成的，应当及时作出判决。根据《中国民事诉讼法》，人民法院可以在开庭前调解受理案件的，应当及时解决纠纷。法庭辩论结束时，应当依法作出判决。判决前可以调解的，也可以调解。调解不成的，应当及时作出判决。二审人民法院应当组成合议庭，开庭审理上诉案件。合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二审人民法院可以调解上诉案件。二审人民法院审理上诉案件，除本章规定外，适用一审普通程序。

二审案件不进行调解的，依据实际情况作出判决，如果原判决事实清楚，适用法律正确的，二审可以作出维持原判决，驳回上诉人的上诉请求。《中华人民共和国》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。