仅凭一张借条可以胜诉吗-法师兄

1、单凭一张借条可以起诉的。 2、这涉及到证据的效力问题。证据一般分直接证据和间接证据。借条就属于直接证据。如结婚证、房产证等也都属于直接证据。直接证据可以直接证明案件的主要事实，即能够单独直接证明案件主要事实。直接证据的可靠性大，证明效力强。 3、按照日常生活的常理判断，借钱，只要钱给，对方出具借条，这个借贷合同就算完成了，无需其他什么程序性的行为。所以，一般情况下，民间借贷都是以一张借条就可以起诉的，也是可以胜诉的。 4、仅凭一张借条起诉，也有问题，也有可能败诉，那就是虽然借条出具了，可能钱没有实际支付。如果被告提出异议，追究需要出街人另行提交证据证明钱已经付给借款人了。如果证明不了，可能会承担败诉的后果。 5、《民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。

答

仅凭一张借条起诉，也有一定的问题，也有可能败诉，那就是虽然借条出具了，可能钱没有实际支付。如果被告提出异议，这就需要出借人另行提交证据证明钱...

答

根据你的描述： 1.你可以起诉对方要求还款，不过没有约定利息的民间借贷视为无息借贷。你只能主张从欠款那天起算的银行同期利率。 2.起诉对方应...

仅凭一张借条起诉，也有一定的问题，也有可能败诉，那就是虽然借条出具了，可能钱没有实际支付。如果被告提出异议，这就需要出借人另行提交证据证明钱已经付给借款人了。如果证明不了，可能会承担败诉的后果。《民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。

不一定，没有其他证据的，很难确定双方之间的私人贷款关系；双方之间没有真正的贷款或债权债务关系的，没有法律效力。《最高人民法院关于审理私人贷款案件适用法律若干问题的规定》第二条贷款人向人民法院提起诉讼时，应当提供借据、收据、借据等债权凭证，以及其他能够证明贷款法律关系存在的证据。第十五条原告以借据、收据、借据等债权凭证为依据提起私人贷款诉讼，被告根据基本法律关系提出辩护或者反诉，并提供证据证明债权纠纷不是由私人贷款行为引起的，人民法院应当根据发现的案件事实，按照基本法律关系进行审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权协议。