隐名股东是否有全部法律责任-法师兄

隐名股东是投资者以他人名义持有并享有自己权利的公司股份。隐名股东因各种原因无法确认其明显股东的身份。事实上，他们履行了对公司的出资义务或认缴出资义务，并对公司承担了投资责任。隐名股东与显名股东的关系一般被认定为委托投资合同关系，双方发生争议，适用《民法典》合同编制的具体条款进行调整。在司法实践中，隐名股东的法律地位得到认可，但前提是隐名股东与名义股东签订的隐名投资协议或类似协议不得违反中国法律的禁止性规定。

《最高人民法院关于适用&lt;中华人民共和国公司法&gt;若干问题的规定（三）》第二十四条，有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益；以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无法律规定的无效情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。

答

所谓隐名股东，是指依据书面或口头协议委托他人代其持有股权者。与隐名股东对应者，通常被称为显名股东。隐名股东与显名股东应当依据其出资形成确定两...

答

1、在公司合法有效成立的情况下，当事人对股东资格有明确的协议约定，公司内部股东知道或应当知道这一事实，隐名股东在事实上参与公司经营管理和资产...

这个隐名股东的法律责任有哪些呢：一、在公司合法有效成立的情况下，隐名与显名股东、其他股东以及之间，他是怎么样划分这个责任呢。当事人对股东资格有明确的协议约定的，内部股东知道或者应当知道这一事实，隐名股东在事实上参与公司的经营管理和资产收益的，以股东身份行使权力，应确认其股东资格，保护其应有的股东权益，对内承担法定股东责任。若双方未约定实际出资人为股东，或者承担投资风险，且实际管理或者未实际享受股东权利的，显名股东实际行使和操纵隐名股东出资带来的股东收益，公司其他股东对隐名股东的股东受益存在事实不执行，这时双方关系为隐名股东实为投资借款，按债权债务关系处理。二、隐名股东与第三人之间的关系，就是他们的责任是怎么样处理的，隐名股东作为公司的实际股东，应在显明股东认缴的出资额范围内，对公司的债务承担责任，即与显名股东一起承担连带责任。在公司没有成立的情况下，因为受到最低注册资本情形至公司未依法成立的，公司不具备法人资格，实际出资人更谈不上股东资格认定，则为合伙关系。企业开办者对债务承担无限连带责任，挂名股东及显名股东若承担了，有权向实际出资人隐名股东追偿。

所谓隐名股东，是指依据书面或口头协议委托他人代其持有股权者。与隐名股东对应者，通常被称为显名股东。隐名股东与显名股东应当依据其出资形成确定两者的法律关系，但最常见的是委托关系。对于隐名股东的资格确认，理论上有两种学说。一为"实质说"，即以实际出资的隐名者为法律股东;另一为"形式说"，即以显名股东为法律股东并否认隐名股东的股东资格。隐名股东也叫实际投资人，是指依据书面或口头协议委托他人代其持有股权者。与隐名股东对应者，通常被称为显名股东。隐名投资是指投资人实际认购了出资，但是公司的章程、股东名册、股票(仅指记名股票)、出资证明书和工商登记等却显示他人为股东的一种投资方式，在这种投资方式中，实际出资并享有投资收益的人被称为“隐名投资人”、“实际投资人”或者“隐名股东”，而被个投资公司对外公示的投资者则可称为“显名股东”。隐名股东与显名股东的权利和义务的不同：集中体现在股东资格的认定上，行使权利的便利上。身份认定编辑隐名股东是否会被确认为实际出资人，主要取决于以下方面：与显名股东间有协议虽然这个协议对于公司不具有约束力，但是在隐名股东与显名股东之间依然有效。它不仅是隐名股东用来约束显名股东的依据，也是证明隐名股东对于公司实际出资的有力证据。根据上海市高院的规定，如果双方在协议中未约定隐名股东为股东或者承担投资风险，并且隐名股东也没有以股东身份参与公司管理或者未实际享受股东权利的，双方之间隐名投资关系将不会被认定，而是按债权债务关系处理。

成为隐名股东具有以下法律风险： 1、双方未订立书面代理协议的，很难证明主张确认其享有公司股权的事实； 2、一旦代理行为被认定无效，隐名股东将不享有一般股东权利，极有可能造成损失；三、不得对抗善意第三人；四、其它法律风险。