非法拘禁和绑架区别

大家都在问查看更多

• 问绑架罪和非法拘禁的区别
  

  非法拘禁罪是通过限制人身自由的方式把人限制在一个固定的区域内使其无法自由行动；绑架罪则是以非法占有他人财物为目的采用暴力限制他人人身自由索要钱财。 非法拘禁和绑架罪的主体都是一般主体； 非法拘禁主观是以限制他人人身自由为目的，绑架主观是以通过限制他人人身自由获取钱财为目的； 非法拘禁的客观是限制人身自由，绑架是限制人身自由和获得钱财； 非法拘禁侵犯的客体是公民的人身权利，即自由活动的权利；绑架罪侵犯的客体是公民的人身权利和财产权利。

• 问绑架罪和非法拘禁罪区别
  

  在主观上，表现为行为人主观犯意的目的和故意的内容不同。绑架罪的主观动机是勒索钱财或其他非法利益，绑架扣押人质只是实现主观目的手段，而非法拘禁罪主观意图就是为了非法限制他人人身自由。

• 问非法拘禁和绑架罪的区别
  

  绑架罪与非法拘禁罪的区别主要在于，绑架罪的构成不仅要求有非法剥夺人身自由的行为，而且要求有勒索财物或满足行为人不法要求的目的以及与此相应的勒财或提出不法要求的实行行为。而非法拘禁罪仅要求行为人具有剥夺他人人身自由的目的。实践中，涉及绑架罪与非法拘禁罪界限区分问题的主要是为索债而绑架、扣押人质的案件。 本法第２３８条第３款明确规定：为索取债务而非法扣押、拘禁他人的，以非法拘禁罪定罪处罚。我们认为，对于索债而绑架、扣押人质的案件，处理时应注意，如本法颁行前的有关司法解释的规定与本法冲突的，不应再参照适用，并应从这样几个方面注意区别非法拘禁罪与绑架罪之界限： １、本条第３款规定的“为索取债务而非法扣押、拘禁他人”，指的是合法债务，为索取非法债务如赌博债而非法扣押、拘禁他人的，应以绑架罪定罪处罚。债权债务关系不明的，行为人确系出于索取合法债务的目的而实施绑架行为的，应以非法拘禁罪定性。但是，对于行为人与他人有债权债务关系而绑架、扣押人质的案件，也要认真考察行为人的真实意图，对行为人绑架、扣押人质而目的不在于索取债务的，对行为人仍要以绑架罪定罪处罚。 ２、为索取债务绑架他人后，向被绑架人的近亲属或其他人索得债务后，又索取额外财物或以人质相挟提出其他不法要求的，行为人同时触犯非法拘禁罪和绑架罪两个罪名。但应视此情况为想象竞合犯（实施一个索取财物行为，而财物中既有债务又有额外财物时）或吸收犯的形态，对行为人以绑架罪一罪处理。

相关法律短视频查看更多

• 1'07
  绑架罪和非法拘禁罪的区别

  1,940人已观看

• 1'00
  非法拘禁罪和绑架罪的区别

  1,200人已观看

• 1'59
  抢劫罪和绑架罪的区别

  816人已观看

• 1'16
  催收非法债务罪与非法拘禁罪的区别

  1,511人已观看

相关普法查看更多

• 
  绑架和非法拘禁区别

  163人已浏览

• 
  非法拘禁和绑架区别

  167人已浏览

• 
  绑架罪和非法拘禁的区别

  226人已浏览

• 
  绑架罪和非法拘禁罪区别

  131人已浏览