民事诉讼与刑事诉讼对证据确定性的要求有何不同？

大家都在问查看更多

• 问民事诉讼证据与刑事诉讼证据的区别是哪些
  

  1．收集证据的主体不同。按刑事诉讼法的有关规定，有权收集公诉刑事案件证据的机关是国家侦查机关，侦查机关要全面收集证据，是站在公正的角度收集证据；附带民事诉讼证据则只是民事诉讼原告及其代理人从自身利益出发收集对自己有利的证据。 2．收集证据的目的不同。刑事诉讼证据目的是证明被告人有罪或无罪、罪轻或罪重，是法庭给被告人定罪量刑的法律依据。而民事诉讼证据是围绕原告提出的诉讼请求，证明被告的行为给原告造成的损害，以便通过确认这些损害而从被告处获得赔偿的目的。 3．证人作证的态度不同。对国家机关收集证据，证人一般能严肃对待，所反映的情况真实性较高；民事诉讼证据的收集，除了通知证人当庭作证外，民事诉讼原告或代理人收集证据时，证人可能受其要求、利诱、威胁、恐吓等原因，所作证词的真实性就打了折扣。 4．收集证据的人对法律的认识理解不同。侦查机关侦查人员一般都经过专业学习或培训对法律的理解比较准确和全面，而原告及其代理人认识法律较偏颇，往往断章取义地理解法律，因此双方所收集的证据易产生差异。

• 问民事诉讼证据的有效性
  

  民事诉讼七大证据是：书证、物证、视听资料、证人证言、当事人的陈述、鉴定结论、勘验笔录。证据的有效性可以从三方面考虑：第一，客观真实性，这是指诉讼证据必须是能证明案件真实的、不依赖于主观意识而存在的客观事实。客观性是诉讼证据的最基本的特征。第二，证据的关联性，这是指作为证据的事实不仅是一种客观存在，而且它必须是与案件所要查明的事实存在逻辑上的联系，从而能够说明案件事实。第三，证据的合法性，这是指证据必须由当事人按照法定程序提供，或由法定机关、法定人员按照法定的程序调查、收集和审查。也就是说，诉讼证据不论是当事人提供的还是人民法院主动调查收集的，都要符合法律规定的程序，不按照法定程序提供、调查收集的证据不能作为认定案件事实的根据。另外，证据的合法性还包括证据必须具备法律规定的形式。对某些法律行为的成立，法律规定了特定的形式，不具备法律所要求的形式，该项法律行为就不能成立。

• 问从A涉嫌杀妻案，看刑事诉讼和民事诉讼对证据证明标准的不同要求
  

  刑事诉讼要求证据达到排除一切合理怀疑的程度才能定罪。至于民事诉讼，只要一方证据达到证据优势，就可以获得胜诉。

相关法律短视频查看更多

• 1'10
  民事诉讼可以附带刑事诉讼吗

  3,336人已观看

• 1'32
  民事诉讼证据的规则是什么

  2,214人已观看

• 1'12
  民事诉讼会判刑吗

  4,008人已观看

• 0'53
  刑事附带民事诉讼要怎么操作

  2,207人已观看

相关普法查看更多

• 
  刑事诉讼证据的关联性是如何确定的

  367人已浏览

• 
  民事诉讼证据的三性

  610人已浏览

• 
  刑事诉讼对证据如何认定

  173人已浏览

• 
  民事诉讼法证据的要求有哪些

  378人已浏览