执行完刑罚后发现漏罪能否适合缓刑-法师兄

执行完刑罚后发现漏罪是否适合缓刑要看漏罪的严重程度。对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。

答

执行完刑罚后发现漏罪如果符合以下条件的适合缓刑： 1.犯罪情节较轻； 2.有悔罪表现； 3.宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响； 4.没有...

答

执行完刑罚后发现漏罪如果符合以下条件的适合缓刑： 1.犯罪情节较轻； 2.有悔罪表现； 3.宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响； 4.没有...

我国《刑法》第77条第一款规定：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪(漏罪)没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第69条的规定，决定执行的刑罚。由该规定可以得出在下列两种情况下应撤销缓刑： (1)在缓刑考验期内又犯新罪的，不论是否在考验期内被发现 (2)在缓刑考验期内发现漏罪的。由此，我们可以看出该规定对于在缓刑考验期满后发现漏罪的能否撤销缓刑的问题，既没有肯定也没有否定。然而，这样的问题在司法实践中已经多次出现，对于该问题如何解决，司法实践中存在两种不同的意见：第一种意见认为：既然刑法没有明文规定，根据罪刑法定原则，就不应当撤销原判宣告的缓刑，原判刑罚在缓刑考验期满后就不再执行，而只对其漏罪作出判决并执行之。第二种意见认为：刑法对该问题没有明确规定只是立法上的一个疏漏，对这样的犯罪分子适用缓刑是有悖于我国刑法设立缓刑制度立法精神的，因此应当撤销其缓刑。如果所发现的漏罪没有超过追诉期，就对其漏罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第69条的规定进行数罪并罚，决定执行的刑罚如果所发现的漏罪已超过追诉期，在撤销缓刑后，只执行原判刑罚。

刑罚执行完毕后发现漏罪的，如果漏罪在追诉时效内的，是需要对漏罪单独进行追诉的，如果不在追诉时效的，就不能再追诉了。《刑法》规定，犯罪经过下列期限不再追诉： (一)法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年; (二)法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年; (三)法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年; (四)法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。刑罚执行完毕后发现的漏罪不能与前罪进行数罪并罚。《中华人民共和国刑法》规定，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。数罪并罚的时间条件是“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前”。

处罚执行后发现漏罪的，如果漏罪在追诉时效内，则需要单独追诉，如果不在追诉时效，则不能再追诉。《刑法》规定，犯罪经下列期限不再追诉：（一）法定最高刑不满五年有期徒刑的，经过五年；（二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；（三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年的处罚。二十年后认为必须追诉的，必须报最高人民检察院批准。刑罚执行后发现的漏罪不能与前罪数罪并罚。《中华人民共和国刑法》规定，判决宣告后，刑罚执行前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告前没有其他罪行的，应当对新发现的罪行作出判决，依照本法第六十九条的规定，对前后两个判决所判处的刑罚作出判决。已经执行的刑期应当计算在新判决决定的刑期内。数罪并罚的时间条件是判决宣告后，刑罚执行前。