法院调解和开庭判决有什么区别？-法师兄

解决纠纷方式不同。调解书反映的是双方自愿达成协议的内容；庭审反映的是人民法院依法解决纠纷的内容。体现的意志不同。调解书体现了双方当事人的意志；庭审体现了人民法院的意志。发生法律效力的时间不同。调解书经签收后即具法律效力；民事判决书只有在上诉期过后。

《民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。

答

解决纠纷方式不同。调解书反映的是双方自愿达成协议的内容；庭审反映的是人民法院依法解决纠纷的内容。体现的意志不同。调解书体现了双方当事人的意...

答

没有区别。调解是我国一项法律原则，贯穿整个诉讼程序始终。即从立案起法院即可组织调解，直到判决送达前仍可以调解。法院开庭后调解不成的才发判...

简单的说一下：判决是法院根据案件事实和法律依据，对实体部分的一个判决；裁定主要是法院在案件审理中，对程序部分的一个裁定；法院调解书，是在法院主持下，在双方自愿合法的原则前提下，由双方先达成调解协议，再由法院根据调解协议制定调解书。

法庭调解：是在法庭的主持下根据案件审理的实际情况，对于有可能通过调解解决的民事案件，人民法院应当调解。庭外和解与法庭调解相比较，有以下几点区别： 1.性质不同。前者含有人民法院行使审判权的性质，后者则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分。 2.参加的主体不同。前者有人民法院和双方当事人共同参加，后者只有双方当事人自己参加。 3.效力不同。根据法庭调解达成协议制作的调解书生效后，诉讼归于终结，有给付内容的调解书具有执行力;当事人在诉讼中和解的，则应由原告申请撤诉，经法院裁定准许后结束诉讼，和解协议不具有执行力。

在诉讼当中，当事人可以进行庭外和解，然后就可以保留一些情面与和气。和平的诉讼结案方式，除了庭外和解还有法庭调解，庭外和解和法庭调解的区别还是挺大的。那么庭外和解和法庭调解的区别有哪些呢？庭外和解：在判决前双方随时可以和解，和解后一般都要撤诉。庭外和解没有什么其他的条件，关键是双方在不违反国家相关法律法规的前提下，协商一致，自行达成和解法案。法庭调解：是在法庭的主持下根据案件审理的实际情况，对于有可能通过调解解决的民事案件，人民法院应当调解。庭外和解和法庭调解的区别： 1、性质不同。法庭调解是行使审判权；庭外和解是当事人在诉讼中对自己的诉讼权利和实体权利的处分。 2、参加的主体不同。法庭调解有法院何双方当事人共同参加，庭外和解只有双方当事人自己参加。 3、效力不同。根据法庭调解协议制作的调解书生效后，诉讼归于终结，有给付内容的调解书具有执行力；庭外和解的诉讼中，则由原告申请撤诉，经法院裁定准许后结束诉讼，和解协议不具有执行力。因此在一般的诉讼中，尽量在法庭的主持下进行调解，法庭的调解书可以更好的保护自己的合法权益；如果被告实在无法到达法庭的，可以双方庭外和解，被告不履行和解协议的，原告可以再次提起诉讼。