相关问答
债务人下落不明不一定是诈骗。如果债务人下落不明是为了逃避债务,非法占有债权人财产,可以认为债务人构成诈骗;如果债务人下落不明不是出于逃避债务...
债务人下落不明不一定是诈骗。如果债务人下落不明是为了逃避债务,非法占有债权人财产,可以认为债务人构成诈骗;如果债务人下落不明不是出于逃避债务...
大家都在问查看更多
1.债务人下落不明不一定是诈骗。 2.如果债务人下落不明是为了逃避债务,非法占有债权人财产,可以认为债务人构成诈骗;如果债务人下落不明不是出于逃避债务的目的,仍然有还款的意思,不应当认定为诈骗。 3.根据《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第二条第二项规定,合同签订后携带对方当事人交付的货物、货款、预付款或者定金、保证金等担保合同履行的财产逃跑的,应认定其行为属于以非法占有为目的,利用经济合同进行诈骗。 4。
债务人下落不明不一定是诈骗。如果债务人下落不明是为了逃避债务,非法占有债权人财产,可以认为债务人构成诈骗;如果债务人下落不明不是出于逃避债务的目的,仍然有还款的意思,不应当认定为诈骗。根据《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第二条第二项规定,合同签订后携带对方当事人交付的货物、货款、预付款或者定金、保证金等担保合同履行的财产逃跑的,应认定其行为属于以非法占有为目的,利用经济合同进行诈骗。
债务人为了达到,恶意逃债的目的,往往隐藏行踪或一去不复返,由于受诉讼时效的制约,债务人的这种行为,往往会给债权人主张权利,维护自己的合法权益,带来很大的困难,但是债务人下落不明并不能据此即认定为诈骗。诈骗,是指以非法占有为目的,用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取款额较大的公私财物的行为。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
125人已浏览
86人已浏览
92人已浏览
107人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询