未生效合同是否有违约责任-法师兄

过错责任的原则是指发生合同违约责任后，只有违约方有过错的情况下，才能承担违约责任。违约方虽有违约事实，但其对违约没有故意或者过失的过错，则不承担违约责任。过错责任虽有一定的合理之处但也有弊端，增加守约方举证的困难，增加了法院认定事实的难度，适用它有很大的随意性，因违约发生的纠纷，违约方违约过错程度很难有一个准确的量化标准按过错大小的划分实际上为审判人员主观确定带来较大的随意性，也不能排除人情关系对过错责任认定使其更大程度上的随意性。过错责任原则是行为人基于自身的过错而承担民事责任的归责原则。可分为一般过错责任原则和推定过错责任原则。前者要求受害人举证证明加害人有过错以及过错行为与损害结果之间有因果关系。后者要求加害人举证证明自身没有过错以及自身的行为与损害结果之间不存在因果关系，否则推定加害人有过错。

答

一般情况下未生效合同不需要承担违约责任，除非一方当事人故意阻碍所附生效条件成就。承担合同违约责任的条件如下： 1、在特定的关系中发生了违约...

答

合同没有约定违约责任，并不会影响合同的法律效力。一般在签订合同过程中，除非出现我国法律规定的无效的情形之外，其余签订的合同都是有效的。没有...

根据我国民法典的有关规定，只要当事人签订合同符合下列条件，合同就有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗。因此，是否有违约责任不是合同有效的必要条件。即使合同中没有约定违约责任，一方仍可根据《民法典》第五百七十七条追究违约方的违约责任。

合同未生效的，应当承担违约责任。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同不生效的，一方违约的，应当承担违约责任。因此，对方造成损失的，应当予以赔偿。

生活中大部分的合同成立时即生效，对合同当事人即刻就产生了约束力，但是也有一些合同在成立时并未生效，如附条件的合同、附时间期限的合同等，虽然此时合同已经成立，但是并未生效，对合同当事人就不产生约束力，故而也不存在违约责任的说法。