相关问答
第一次审理判决该案件的法院就是该案件的一审人民法院。 法院对案件的最初一级审判。在中国，普通的第一审案件由基层人民法院管辖，但是性质较严重、...
根据《民事诉讼法》的规定：“一个审判程序”是指诉讼过程能够明显地相互分割开来的各个不同阶段，即从立案受理到执行完毕整个审判过程中的各个不同阶...
大家都在问查看更多
根据《民事诉讼法》的规定：“一个审判程序”是指诉讼过程能够明显地相互分割开来的各个不同阶段，即从立案受理到执行完毕整个审判过程中的各个不同阶段。具体分为立案阶段、审理阶段、审判监督阶段和执行阶段。二审法院指令原审法院重新审理应属审判监督阶段，原审法院在立案分流时应将该案分流给原审审判庭，还是分流给新的合议庭，我国现行法律暂无明确规定。根据上述司法解释，笔者理解：立案法官不能是同一案件的审理法官，审理法官不能是同一案件的执行法官，审理法官不能是同一案件的审判监督法官，这是最高法院规定回避制度的精神实质所在，是审判程序的规范和要求，且我国法院的内设机构和运行机制也是这样设置的，审判监督与纪检监察从内设机构中单列，不负责办理初审案件，只负责从立案、审理、执行过程中的法律监督，旨在维护法律的权威和正确运行。二审法院指令原审法院重新审理即表现原审法院经过实体审查后作出了对案件审理终结的裁决，表明这一审理阶段的终结。也表示该案要转换程序进入审判监督阶段，我国法律规定“另行组成合议庭”的立法本意是为了防止审判人员在观念上先入为主，受原审裁判特别是被二审法院撤销的错误裁判的影响。法律虽然没有规定发回原审法院指令进行审理的案件应当另行组成合议庭，案件被发回虽表述为指令审理，但应等同于发回重审，法律明文规定发回重审的案件是应当另行组成合议庭。故笔者认为二审法院指令原审法院重新审理应当另行组成合议庭，这才符合“另行组成合议庭”的立法本意和最高人民法院《关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》第三条的精神实际。
一审判决后，原、被告提起上诉，中院裁定撤销一审原判决，发回原审人民法院重审（再审）案件，是审判程序。发回一审人民法院重审案件，原一审判决（裁定）不再生效，法院要依据原、被告双方举证的事实、证据等，根据有关法律规定，作出新的判决（裁定）。因此，原告是否会胜诉，还是其主张是否有充足的法律事实和证据。附录1、《中华人民共和国民事诉讼法》（节选）第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。附录2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（节选）第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
原审为一审的，向一审法院的上一级法院申请再审，原审为二审的，向二审法院的上一级法院申请再审向原审法院的上一级法院提出，看原审法院是哪一级别的即可。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
1,457人已浏览
140人已浏览
1,073人已浏览
574人已浏览
网友热门关注
