非股东向公司借款是否为抽逃注册资金呢？-法师兄

非股东向公司借款是否为抽逃注册资金呢？

2022-11-24

抽逃出资之所以是我国法律所禁止的非法行为、甚至是犯罪行为，就是因为抽逃出资侵害了我国《公司法》所确立的公司资本制度，而公司资本制度是我国公司制度的基石，是公司建立、生存和发展的核心性制度。公司资本制度确立了资本确定原则、资本维持原则和资本不变原则，以保证公司资本的真实可靠、防止公司资本的实质减少，造成公司清偿能力的降低，从而损害债权人的利益。

相关问答

问股东向公司借款是否构成抽逃出资？

答

股东向公司的借款未必会构成抽逃出资。所谓的股东抽逃出资，是指股东将已交纳的出资又通过某种形式转归其所有的行为。　　根据《国家工商行政管理总...
问公司向股东借款是否属于抽逃出资

答

根据公司法第三十六条之规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。公司享有由股东投资形成的全部法人财产权。股东以出资方式将有关财产投入到公司后，该财...

不算抽逃注册资金，但不宜以借款方式操作，公司向其他企业借款的合同效力问题如下： 1、企业之间的借款合同无效。企业与企业之间相互借贷违反了中国人民银行颁布的《贷款通则》第61条的规定：“各级行政部门和企事业单位、供销合作社等合作经济组织、农村合作基金会和其他基金会，不得经营存贷款等金融业务。企业之间不得违反国家规定办理借贷或变相借贷融资业务“。同时《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》明确规定：“企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同。”因此，企业之间的借贷显属违法，其民事行为自始无效，借贷合同无效。 2、关于名为联营、实为借贷的合同效力最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二款规定：“企业法人、事业法人作为联营一方向联营体投资，但不参加共同经营，也不承担联营的风险责任，不论盈亏均按期收回本息，或者按期收取固定利润的，是明为联营，实为借贷，违反了有关金融法规，应当确认合同无效。除本金可以返还外，对出资方已经取得或者约定取得的利息应予收缴，对另一方则应处以相当于银行利息的罚款”。因此，此类联营合同名为联营，但实际为借款，依法应当认定无效。 3、关于对企业间横向借贷的处理根据《最高人民法院关于企业相互借贷的合同出借方尚未取得约定利息人民法院应当如何处理问题的解答》及《最高人民法院关于企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》的规定，对企业之间直接的相互借贷及名为联营、实为借贷的企业联营，按照以下办法处理：（1）确认企业之间拆借资金的借款合同或者名为联营、实为借贷的联营合同无效。（2）判令借款方返还出资方本金。（3）对出资方已经取得或者约定取得的利息予以收缴，对另一方应处以相当银行利息的罚款。此外，对自双方当事人约定的还款期满之日起，至法院判决确定借款人返还本金期满期间的利息，亦应当收缴。该利息按借贷双方原约定的利率计算，如果双方当事人对借款利息未约定的，按照同期银行贷款利率计算。（4）借款人未按判决确定的期限归还本金的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。