交通事故认定书拿到后不服怎么办-法师兄

1、根据《交通安全法》的有关规定，当事人对道路交通事故责任认定有异议的，可以自《道路交通事故认定书》送达之日起3日内，向上级交警部门提出书面审查申请。审查申请应当载明审查请求及其理由和主要证据。当事人在撰写复核申请时，必须指出《道路交通事故认定书》划分责任不当的错误，抓住相关证据，努力复核机关认可自己的意见。二、上级交通管理部门在收到复核申请后5日内，将作出是否受理的决定，并在受理之日起30日内作出复核结论。审查期间，当事人不能启动诉讼程序，否则审查程序将被终止。3、目前《交通事故责任认定书》复核后维护率很高，很少改变原认定。因此，当事人不太确定，一般不申请复核，可以在调解时要求调整责任比例，或者在诉讼中要求法院重新划分责任。如果你申请复核，复核结论是维持原认定，调整和重新划分责任会更加困难。

《道路交通事故处理程序规定》第七十一条当事人对道路交通事故认定或者出具道路交通事故证明有异议的，可以自道路交通事故认定书或者道路交通事故证明送达之日起三日内提出书面复核申请。当事人逾期提交复核申请的，不予受理，并书面通知申请人。复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。同一事故的复核以一次为限。

答

请详述你的诉求？交通事故具体看交管部门的事故认定，划分责任，依据责任经行赔偿，如果对事故认定书不服，根据《道路交通事故处理程序规定》，当事人...

答

1、根据《交通安全法》的有关规定，当事人对道路交通事故责任认定有异议的，可以自《道路交通事故认定书》送达之日起3日内，向上级交警部门提出书面...

人民法院可以不予采信作为证据。根据《道路交通安全法》第73条的规定规定，对交通事故的责任认定，交通事故认定书是作为处理交通事故的证据，是赔偿义务人承担民事赔偿责任和赔偿权利人主张权利的重要依据。因而，在民事诉讼中，交通事故认定书对事故责任认定正确与否，往往成了各方当事人争论的焦点，只要当事人对该事故认定不服的，在诉讼中可以提出事故认定不合理的因素，法庭将对事故的责任从证据法的角度重新做出判断。交警机关对交通事故责任的认定是证据，是一种鉴定结论。当事人对责任认定不服时，法院可以采信也可以不采信。法院对责任认定有异议的，法院可以将交通事故案件调查材料正本调卷，由法院做出新的责任认定，而不由公安交通管理机关作为被告出庭应诉。最高人民法院民一庭意见：（1）公安交通管理部门出具的“交通事故认定书”是人民法院处理交通事故损害赔偿案件的重要证据之一，如当事人一方或者双方无相反的证据或者足以推翻其结论的理由，“交通事故责任认定书”应当成为人民法院认定案件事实的依据。（2）在因交通事故引发的损害赔偿案件中，当事人应当根据《道路交通安全法》的规定，对各自的主张分别承担举证责任，公安交通管理部门对交通事故中待证事实的真伪不承担举证责任。（3）当事人一方或者双方在民事诉讼中对“交通事故认定书”提出异议的，应当提供相反的证据或理由，并承担结果意义上的举证责任。

不服书怎么处理：一般情况下，交警出具的事故认定书，在交通事故人身损害赔偿诉讼中作为证据使用，具有较高的权威性和科学性，一般都会被法官予以采信。但是，如果当事人有证据证明事故责任认定书有错误的，可以要求处理部门及时改正外，还可以采取以下法律途径救济。（一）向上级公安机关交通管理部门申请复核《道路交通事故处理程序规定》第五十一条：当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。根据该规定，对事故认定有异议的，必须在三日内向上级交通管理部门提出申请，由上级交通管理部门决定是否受理。（二）在诉讼过程中向法官对事故认定书提出异议如果未按照上条规定的三日期限提出复核申请，那么对事故认定不服的一方当事人可以在诉讼中对认定书提出异议。由于事故认定书在诉讼中只是作为一方提出的证据使用，那么另一方当事人当然有权利对该证据的证明力提出异议。虽然大多数情况下，对于事故认定书，因为本身是由专业机构出具的，法官一般也会以此作为责任划分的依据，但如果异议一方提供的证据充分且非常具有说服力的话，法官也可以对事故认定书的结论不予采信的。

1、当事故发生后，会有认定书，但是认定书只是一种认定双方过错责任的证据，当自己的权益受到伤害时可以拿回认定书。 2、拿回来以后，交警可以进行调解，如果调解不成，或者双方不愿进行调解，你可以直接到法院起诉对方，要求赔偿。 3、起诉的时候，你可以申请将对方的车等相关财产进行财产保全，以保护自己的权益不受到伤害。