不正当竞争商标-法师兄

一、认定商标侵权，主要涉及商标比对和可能造成消费者的混淆等问题。商标比对，是指被控侵权商标与权利人注册商标进行比对，两商标相同或近似是认定侵权成立的基础和前提。商标比对需要遵循三个原则：整体比对原则，要部比对原则，隔离比对原则。整体比对，要求在“隔离观察”的情况下判断两商标在整体上是否接近，而不能对两商标中相对应部位进行分别比较。商标法的立法目的是要防止消费者对商品的服务和来源发生混淆，认定商标侵权的必要条件之一就是被控侵权行为是否可能导致消费者对商品或服务的来源产生混淆，“混淆的可能”是商标保护的核心问题，是划定合理商标权利范围的基础。在认定混淆时，应以普通消费者的一般注意力为标准，同时须考虑已注册商标的显著性与知名度。二、所谓不正当竞争，是指经营者在市场交易中违背自愿、平等、公平、诚实信用的原则，或违背公认的商业道德，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。反不正当竞争法的立法目的包括了“禁止食人而肥或搭便车”等精神。因此，认定不正当竞争行为，应从两个方面来考虑。一是行为人的主观状态，是否具有不正当竞争的恶意，二是行为人是否在客观上实施了不正当竞争行为。

答

一般有三种计算方法：一是原告因被告侵权而遭受的损失；二是被告因侵权获得的利润；第三，酌情确定赔偿金额。原告因被告侵权造成的损失范围一般包括：...

答

不正当竞争是对方在想同行业、相同领域、注册与原商标持有人类似的商标来在相同市场进行销售。商标侵权是模仿他人已注册的商标来销售相同产品。两...

不正当竞争是对方在想同行业、相同领域、注册与原商标持有人类似的商标来在相同市场进行销售。商标侵权是模仿他人已注册的商标来销售相同产品。两者有些相同近似。不正当竞争是反不正当竞争法限制，商标事由商标法限制。两者相辅相成。

商标法和反不正当竞争法的区别点在于，前者是保护注册商标专用权的专门法，后者用于制止除知识产权专门法规定的侵权行为外的、其他违反诚实信用原则的不正当竞争行为，发挥补充保护的功能因此，当注册商标权利人主张被控侵权人实施了侵犯注册商标权专用权的行为并构成不正当竞争时，即使被控侵权人抗辩其系对企业字号的使用，人民法院也应当首先依据商标法的相关规定，审查被控侵权人在经营活动中是否实施了侵犯注册商标专用权的行为

对于电子商务不正当竞争的有关规定，我国《反不正当竞争法》第2条规定：不正当竞争行为是指经营者违反本法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。电子商务中的不正当竞争行为.泛指经营者在电子商务中采取各种虚假、欺诈、损人利己等违法手段，损害其他经营者的合法权益，扰乱电子商务秩序的行为，其表现形式为诸如域名枪注、网络虚假广告、网络商业秘密侵权等。这些不正当竞争行为有的是传统经济中不正当竞争行为在网络环境下的延伸.有的则是在网络环境下特有的，属于电子商务商业模式的“专利”。