相关问答
合同诈骗罪案判决书范本如下 ╳╳╳╳人民法院 民事判决书 （）╳民初字第╳╳号 原告……（写明姓名或名称等基本情况）。 法定代表人（或代表人...
判决书 (××××)×民再字第××号 原审原告(或原审上诉人)……(写明姓名或名称等基本情况)。 原审被告(或原审被上诉人)……(写明姓名或...
大家都在问查看更多
是民事诉讼当事人不服人民法院一审判决或裁定，依法定程序和期限，向上级人民法院提出上诉，请求撤销、变更原审判决或裁定，或重新审理的书状。 3．行政上诉状 是行政诉讼当事人不服一审法院对行政案件做出的裁定或判决，在法定期限内依法向上一级法院提出上诉，要求撤销、变更原裁判的一种法律文书。
上海市卢湾区人民法院刑事判决书(2011)卢刑初字第89号公诉机关上海市卢湾区人民检察院。被告人陶某。上海市卢湾区人民检察院以沪卢检刑诉[2011]x号起诉书指控被告人陶某犯信用卡诈骗罪，于向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市卢湾区人民检察院指派检察员陈某、代理检察员田某出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2003年至2009年期间，被告人陶某先后向某银行、某银行、某银行等8家银行申领了8张信用卡，后在明知无还款能力的情况下仍使用上述信用卡提取现金及消费。期间，被告人陶某分别使用某银行信用卡透支本金人民币21,341.87元、使用某银行信用卡透支本金人民币6,565.20元、使用某银行信用卡透支本金人民币20,730.90元、使用某银行信用卡透支本金人民币9,432.41元、使用某银行信用卡透支本金人民币12,874.80元、使用某银行信用卡透支本金人民币9,914.19元、使用某银行信用卡透支本金人民币28,441.24元、使用某银行信用卡透支本金人民币12,372.10元，合计本金人民币121,672.71元。被告人陶某经发卡银行多次催收超过三个月仍拒不归还欠款。被告人陶某至公安机关投案自首，并在审理中向本院退赔了部分赃款人民币3万元。上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言;某银行信用卡中心、某银行信用卡中心等8家银行出具的报案书、信用卡申请表、消费记录、催收记录以及查询单据等书证;某银行淮中支行出具的注册登记表等书证;上海市公安局扣押物品文件清单;公安机关工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已触犯刑律，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人陶某主动投案自首且当庭自愿认罪，并能退赔部分赃款，依法可减轻处罚并适用缓刑。公诉机关对本案的定性正确，应予支持。为保护国家的金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，
第一百四十七条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
64人已浏览
2,184人已浏览
391人已浏览
73人已浏览
网友热门关注
