法院诉讼被告必须出庭吗？-法师兄

不是。民事诉讼中被告应该按着法律规定，按时出庭，如果不出庭，不会影响法院的审判，法院可做缺席判决。根据《民事诉讼法》第一百三十条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

答

不是。民事诉讼中被告应该按着法律规定，按时出庭，如果不出庭，不会影响法院的审判，法院可做缺席判决。根据《民事诉讼法》第一百三十条规定：被告...

答

为维护诉讼离婚当事人的合法权益，法律对离婚诉讼当事人是否出庭作了明确的规定，离婚案件有诉讼代理人的，除了不能表达本人意愿的，都应该出庭；如果...

原告也就是行政相对人，行政诉讼法只是要求行政机关的负责人出庭，并没有要求原告的法人出庭，原告可以直接委托自己的员工或律师参加诉讼。参考法条：《行政诉讼法》第三条第三款被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。《行政诉讼法解释》第五条行政诉讼法第三条第三款规定的“行政机关负责人”，包括行政机关的正职和副职负责人。行政机关负责人出庭应诉的，可以另行委托一至二名诉讼代理人。

在打离婚官司时，离婚诉讼当事人并非一定要出庭的，即原则上当事人还是应该出庭来支持诉讼的。根据我国《民事诉讼法》第一百条规定：“人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百一十二条第一款规定：“民事诉讼法第一百条规定的必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。”法律把“负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告”列为必须到庭的被告是基于特定的考虑。“不到庭就无法查清案情”作为必须到庭的条件，我们是容易理解的;负有赡养、抚育、扶养义务作为必须到庭的条件，是因为赡养、抚育、扶养这三项义务是带有紧密人身性质的义务，且原告起诉的目的是为了要求对方履行义务。这些不履行义务的人到庭，法院可以对这些人当庭进行思想教育，让其意识到自身行为的错误及违法性，缓和原、被告之间的矛盾，以减少日后判决书或调解书执行的难度。而离婚案件的双方虽存在法定的扶养义务，但原告起诉的目的并非要求被告履行扶养义务，而是要求解除婚姻关系(这也必然包含着解除扶养关系)。所以，离婚案件的被告并非必须到庭参加诉讼。如果夫妻一方因对方不履行相互之间的扶养义务而起诉到法院的，这种情况下的被告是依法必须到庭的。