相关问答
民事案件都是有原告和被告当天进行辩论、对质的，这样才有利于法官查清案件真相，从而对案件作出合理的判决。但如果此时...
离婚案件中的原告本人必须出庭，有合理的客观理由不出庭的，必须提交书面意见。被告可以不到庭参加诉讼。离婚案件原告即使委托了代理人，也应当本人亲...
大家都在问查看更多
离婚案件中的原告本人必须出庭，有合理的客观理由不出庭的，必须提交书面意见。被告可以不到庭参加诉讼。离婚案件原告即使委托了代理人，也应当本人亲自出庭。因为离婚与否是涉及人身权利的重大问题，应当由本人作出，即使原告聘请了律师作为代理人，并特别授权给律师，律师也只能就财产部分有权代表原告作出处分，无权对身份关系方面的权利进行处分，如不得代替当事人同意离婚。如果原告本人不出庭，法院将按撤诉处理。撤诉后的6个月内，原告无权就同一理由再次起诉离婚，协议离婚和被告起诉离婚除外。根据《民事诉讼法》第六十二条的规定，离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意志的以外，仍须出庭，确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。特殊情况一般指原告身患重病、因为自然灾害无法出庭等客观原因;《民事诉讼法》第一百二十九条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决;《民事诉讼法》第一百三十条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
在打离婚官司时，离婚诉讼当事人并非一定要出庭的，即原则上当事人还是应该出庭来支持诉讼的。根据我国《民事诉讼法》第一百条规定：“人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百一十二条第一款规定：“民事诉讼法第一百条规定的必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。”法律把“负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告”列为必须到庭的被告是基于特定的考虑。“不到庭就无法查清案情”作为必须到庭的条件，我们是容易理解的;负有赡养、抚育、扶养义务作为必须到庭的条件，是因为赡养、抚育、扶养这三项义务是带有紧密人身性质的义务，且原告起诉的目的是为了要求对方履行义务。这些不履行义务的人到庭，法院可以对这些人当庭进行思想教育，让其意识到自身行为的错误及违法性，缓和原、被告之间的矛盾，以减少日后判决书或调解书执行的难度。而离婚案件的双方虽存在法定的扶养义务，但原告起诉的目的并非要求被告履行扶养义务，而是要求解除婚姻关系(这也必然包含着解除扶养关系)。所以，离婚案件的被告并非必须到庭参加诉讼。如果夫妻一方因对方不履行相互之间的扶养义务而起诉到法院的，这种情况下的被告是依法必须到庭的。
但是，一般情况下，您本人仍需要出庭。《民事诉讼法》第62条规定，离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意志的以外，仍应出庭;确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。据此规定，一般情况下，当事人本人应当出庭参加离婚诉讼。法律这么规定的原因：第一，基于夫妻感情的私密性。夫妻感情的好否，一般而言，只有当事人自己心里清楚。在离婚诉讼中，法官必须确认夫妻双方是否已经具备解除婚姻关系的条件，即对夫妻感情是否破裂作出判断，这时当事人的出庭就尤为重要。通过调解、举证质证及辩论等环节，法官既可了解当事人的真实想法，做其思想工作，也可从当事人的陈述中剥离出事实真相，从而作出较为客观的、准确的判断。第二，基于离婚案件的特殊性。离婚案件涉不仅事关婚姻关系的存续与否，还涉及子女抚养和财产分割。特别是子女抚养问题，子女抚养是父母双方的义务，该义务带有紧密的人身性质，法官在确定直接抚养人及抚养责任的分配时均需要征求原、被告的意见，并考虑双方经济状况及其他抚养条件，并适时进行思想教育，让双方明确抚养子女的义务并不因婚姻关系的改变而解除，从而缓和原、被告之间的矛盾，以减少日后判决书或调解书执行的难度。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
242人已浏览
187人已浏览
124人已浏览
431人已浏览
网友热门关注
