相关问答
民间借贷的虚假诉讼可以从下列方面进行审查: 1、出借人是否具备出借能力; 2、出借人起诉的事实和理由是否符合常理; 3、出借人提供的证据是否...
人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形,应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状...
大家都在问查看更多
对于虚假诉讼概念的界定,我国学术界和实务界有不同的理解和阐述,并没有得出统一的结论。有学者将虚假诉讼定义为当事人为达到不法目的,故意虚构诉讼主体、法律事实或采取隐瞒证据,伪造证据等手段,提起不具有实质争议的民事诉讼致使法院做出错误的裁判,以达到损害其他民事主体合法权益目的的违法行为。
法律规定,法院发现以下情形之一的,需要审查是否属于虚假诉讼: 1、出借人明显不具备出借能力; 2、出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理; 3、出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能; 4、当事人双方在一定期限内多次参加民间借贷诉讼; 5、当事人无正当理由拒不到庭参加诉讼,委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾; 6、当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理; 7、借款人的配偶或者合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议; 8、当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形; 9、当事人不正当放弃权利; 1 0、其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。
民间借贷的虚假诉讼可以从以下几个方面进行审查:贷款人是否有贷款能力;贷款人起诉的事实和理由是否符合常识;贷款人提供的证据是否真实;以及当事人是否多次参加诉讼。
相关普法查看更多
174人已浏览
210人已浏览
169人已浏览
164人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询