关于民间借贷虚假诉讼的处理-法师兄

法律规定，法院发现以下情形之一的，需要审查是否属于虚假诉讼： 1、出借人明显不具备出借能力； 2、出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理； 3、出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能； 4、当事人双方在一定期限内多次参加民间借贷诉讼； 5、当事人无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾； 6、当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理； 7、借款人的配偶或者合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议； 8、当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形； 9、当事人不正当放弃权利； 1 0、其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期限内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或者合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。

答

如有下列情形，人民法院可综合认定为属于民间借贷的虚假诉讼：贷款人明显不具备贷款能力；贷款人起诉的事实和理由明显不符合常识；以及贷款人不能提交...

答

民间借贷虚假诉讼，是指在民间借贷案件中各方当事人恶意串通，采取虚构法律关系、捏造案件事实方式提起民事诉讼，侵害他人合法权益、获取非法利益的行...

经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予许可，并应当根据《民事诉讼法》第一百一十二条的规定，判决驳回其请求。2、诉讼参与人或者其他人恶意制造或者参与虚假诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条的规定，依法处以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。3、单位恶意制造或者参与虚假诉讼的，人民法院应当对单位进行罚款，并可以对其主要负责人或者直接责任人进行罚款或者拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，涉及法院判决的条文包括：第二十条经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十二条和第一百一十三条之规定，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。单位恶意制造、参与虚假诉讼的，人民法院应当对该单位进行罚款，并可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。第二十二条借贷双方通过网络贷款平台形成借贷关系，网络贷款平台的提供者仅提供媒介服务，当事人请求其承担担保责任的，人民法院不予支持。网络贷款平台的提供者通过网页、广告或者其他媒介明示或者有其他证据证明其为借贷提供担保，出借人请求网络贷款平台的提供者承担担保责任的，人民法院应予支持。

民间借贷虚假诉讼的法律后果：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第二、三款规定，诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院应当依据民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十二条和第一百一十三条之规定，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。单位恶意制造、参与虚假诉讼的，人民法院应当对该单位进行罚款，并可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。