保证人和保证人之间有先诉抗辩权吗-法师兄

一般保证人有先诉抗辩权，连带保证人没有先诉抗辩权。《民法典》第六百八十六条保证方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。第六百八十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般担保人在主合同纠纷未经审判或仲裁，债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担担保责任，但有下列情形之一的除外：（一）债务人下落不明，无财产可执行；（二）人民法院已受理债务人破产案件；（三）债权人有证据证明债务人财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务的能力；（四）担保人书面放弃本款规定的权利。

《民法典》第六百八十六条、第六百八十七条

答

连带共同保证人中既可以有一般保证人也可以有连带责任保证人，并没有限制说要全部保证人都必须是同样的保证方式，这也就造成了一个问题:其中若有一般...

答

一般保证人有先诉抗辩权，连带保证人没有先诉抗辩权。《民法典》第六百八十六条【保证方式】保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保...

以下是保证人都具有先诉抗辩权的条件: (1)只有保证合同中明确约定保证人的保证责任是一般保证，保证人才能享有先诉抗辩权。如果没有这一明确约定，在法律上则推定保证人承担连带保证责任，连带责任保证的保证人不享有先诉抗辩权。 (2)行使先诉抗辩权的时间和条件。保证人在诉讼或仲裁前，或在诉讼或仲裁程序中以及强制执行程序中的任何时候都可以行使先诉抗辩权。如果在诉讼或仲裁前行使，应以主债权人未就主合同纠纷向法院起诉或未向仲裁机构申请仲裁为条件;如果在诉讼或仲裁程序进行中行使，应以法院的判决或仲裁机关的裁决未生效力为条件;如果在强制执行程序中行使，应以未采取强制执行措施为条件。如果上述程序条件均已到位，经过强制执行仍不能清偿债务，则保证人再不能继续行使先诉抗辩权。 (3)先诉抗辩权只能是在主债权人请求保证人履行保证责任时，才能由保证人行使。若主债权人未向保证人作出履行债务的请求，则保证人无从行使该抗辩权。此外，先诉抗辩权的行使仅是暂时拒绝履行债务，延缓保证责任的承担时间，其功能在于防御和阻却，暂时停止或延缓主债权人请求权的行使，并不能根本否认或消灭债权人的权利和保证人的责任。

（于先诉抗辩权具有延迟性和阻却性，因此先诉抗辩权的行使阻碍了债权人的履行请求，保证人暂时不承担保证责任。（二）先诉抗辩权有效行使后，在强制执行主债务人财产无效之前，保证人不承担延期责任。（3）在上述时期，债权人不得以其对担保人的债权抵销担保人，抵销人无效。（四）保证人行使先诉抗辩权后，债权人强制执行主债务人的财产，但未能全部满足债权的；可以要求保证人履行剩余部分。此时，即使债务人的财产明显改善，足以清偿剩余部分，保证人也不得再次提前抗辩。

连带责任担保的担保人在承担担保责任时不享有先诉抗辩权。我国法律规定，有责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满未履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人在担保范围内承担担保责任。连带责任担保的担保责任不具有担保的补充性，也就是说，连带责任担保的担保人在承担担保责任时不具有先诉抗辩权。债务人债务履行期届满未履行债务的，债权人可以自主选择债务人履行债务，也可以在担保范围内承担担保责任。无论选择谁，债务人或担保人都无权拒绝。