法院在诉讼中依职权判决的判决有哪些-法师兄

我国《民事诉讼法》第64条规定，人民法院应当调查收集证据的情形有两种:一是当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，二是人民法院认为审理案件需要的证据。前者由当事人申请而启动，后者是法院主动依职权而进行。由于该条对法院依职权调查取证的规定过于宽泛，为明确法院依职权调查取证的范围，最高法院于1992年7月颁布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》(以下称《适用意见》)的第73条将“由人民法院负责调查收集的证据”限定为以下3种情形: (1)人民法院需要鉴定、勘验的； (2)当事人提供的证据互相有矛盾、无法认定的； (3)人民法院认为应当由自己收集的其他证据。不难看出，该条第三款的规定仍很宽泛，并没有达到限定法院依职权调查取证范围的目的。为此，2002年的最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》将《民事诉讼法》第64条第二款，即“人民法院认为审理案件需要的证据”明确为：（1）涉法院在诉讼中依职权及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实”；（2）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等与实体争议无关的程序事项。你说得情况，在现实中大量存在，目前也没有相关规定限制，但是这样的取证方式，肯定是扩大了法官的职权，而违背了法官的中立原则，你可以试下找院长，但效果不大，你不行可以准备上诉，并否认，该法院调查出的证据的真实性。

答

我国现行《民法典》第一千零七十九条第2款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”“感情确已破裂”...

答

法院在关于孩子抚养权的判决，会本着对孩子有利的原则进行审判，比如，抚养能力，生活条件，学习环境等。以下是法院关于孩子抚养权判决的相关依据：一...

夫妻离婚，一般也会导致夫妻其中一方失去抚养权。失去抚养权的一方将失去与子女共同生活的权利。不过，失去抚养权的一方仍然会享有探视权，可以在约定或裁判的时间内定期探视子女，与子女进行相对短暂的相处。离婚时抚养权的归属，可以双方协商，一旦协商不成，则需由法院判决。法院判决抚养权归属，一般根据有利于子女成长原则进行：主要考虑以下因素：夫妻双方的学历、工作、收入、年龄、家庭环境、子女的年龄等。综上所述，夫妻办理离婚手续，会涉及到很多事情，对财产债务做出分割安排，有孩子的，双方很有可能围绕抚养权展开争夺。很多时候，双方是不能协商解决的，这样就要走司法程序，到法院提请诉讼，通过法律手段解决。法院会全盘考虑，本着有利于孩子健康的角度判决。

孩子抚养权在离婚诉讼中法院在判决时孩子判归哪一方抚养的依据是什么？（一）综合性考虑父母的抚养 1．应考虑父母双方的个人素质、对子女的责任感、家庭环境、父母与子女的感情等因素。 2．应考虑不能生育和再婚有困难的父或母的合理要求。 3．在双方的各种条件都基本相同的情况下，原则上由经济能力较强的一方抚养。 4．10岁以上有识别能力的子女，无论随父还是随母，都应征求子女本人的意见。孩子不到两周岁，法院一般会判给女方抚养。

我国《民法典》中对于离婚诉讼中法院判决条件作出如下规定 1、人民法院判决离婚的标准是:夫妻双方感情确已破裂。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 2、“夫妻感情确已破裂”是一个抽象的标准，为了便于理解和操作，《民法典》列举了感情破裂的几种情形，为司法实践认定夫妻感情确已破裂提供了较为具体的标准或依据: (1)重婚或有配偶者与他人同居的。 (2)实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的。 (3)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。注意，此处的赌博、吸毒等行为并非一般的程度，而是要形成屡教不改的恶习，这严重挫伤了对方对婚姻生活的合理期待。 (4)因感情不和分居满二年的。 (5)其他导致夫妻感情破裂的情形。人民法院审理离婚案件，符合上述几种情形的，不应当因当事人有过错而判决不准离婚。