行政诉讼中行政处罚明显不当如何理解？

大家都在问查看更多

• 问诉讼中止行政处罚行为明显吗
  

  执行。诉讼期间，不停止行政行为的执行。但有下列情形之一的，裁定停止执行： (一)被告认为需要停止执行的; (二)原告或者利害关系人申请停止执行，人民法院认为该行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害国家利益、社会公共利益的; (三)人民法院认为该行政行为的执行会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的; (四)法律、法规规定停止执行的。 当事人对停止执行或者不停止执行的裁定不服的，可以申请复议一次。

• 问行政诉讼明显不当提起的理由
  

  新《行政诉讼法》规定，行政行为“明显不当的”，人民法院应当判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。对于什么是“明显不当”，学术界及司法实务界理解多不一致。 有一种观点认为“明显不当”是指行政行为不与法律文字规定相抵触但不符合法律精神和法律原则，侧重于从客观结果上考察行政行为。在审查标准上，“明显不当”主要是指行政行为不符合比例原则、违反平等原则或缺乏正当程序。在行政处罚、行政强制和信息公开案件中均存在一些典型的“明显不当”行政行为。法院在认定行政行为“明显不当”后，应当运用撤销、确认违法、判令履职、判令给付、判决变更、责令补救或赔偿等裁判方式，向行政相对人提供救济。

• 问行政诉讼中的明显不当怎么认定
  

  新《》规定，行政行为“明显不当的”，人民法院应当判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。对于什么是“明显不当”，学术界及司法实务界理解多不一致。有一种观点认为“明显不当”是指行政行为不与法律文字规定相抵触但不符合法律精神和法律原则，侧重于从客观结果上考察行政行为。在审查标准上，“明显不当”主要是指行政行为不符合比例原则、违反平等原则或缺乏正当程序。在行政处罚、和信息公开案件中均存在一些典型的“明显不当”行政行为。在认定行政行为“明显不当”后，应当运用撤销、确认违法、判令履职、判令给付、判决变更、责令补救或赔偿等裁判方式，向行政相对人提供救济。

相关法律短视频查看更多

• 1'17
  行政处罚法明确行政处罚的主体是

  1,905人已观看

• 1'03
  行政处罚法明确了行政处罚的主体是谁

  1,847人已观看

• 1'19
  如何提起拆迁行政诉讼

  627人已观看

• 1'18
  行政诉讼可以调解吗

  2,868人已观看

相关普法查看更多

• 
  行政诉讼明显不当如何认定

  378人已浏览

• 
  行政处罚明显不当时法院如何处理

  749人已浏览

• 
  行政诉讼如何理解行政诉讼

  155人已浏览

• 
  如何理解行政诉讼中明确的被告

  190人已浏览