我在网络上与别人签订有保底合同，但有保底条款，是否属于诈骗合同-法师兄

我从网上找到有关联营协议的内容，不知道是否能制约他们，其实不是误解而是诈骗，因为他们讲实话，我就不签了。请各位网友指点一下，太需要您们帮忙了先了。四、关于联营合同中的保底条款问题（一）联营合同中的保底条款，通常是指联营一方虽向联营体投资，并参与共同经营，分享联营的盈利，但不承担联营的亏损责任，在联营体亏损时，仍要收回其出资和收取固定利润的条款。保底条款违背了联营活动中应当遵循的共负盈亏、共担风险的原则，损害了其他联营方和联营体的债权人的合法权益，因此，应当确认无效。联营企业发生亏损的，联营一方依保底条款收取的固定利润，应当如数退出，用于补偿联营的亏损，如无亏损，或补偿后仍有剩余的，剩余部分可作为联营的盈余，由双方重新商定合理分配或按联营各方的投资比例重新分配。（二）企业法人、事业法人作为联营一方向联营体投资，但不参加共同经营，也不承担联营的风险责任，不论盈亏均按期收回本息，或者按期收取固定利润的，是明为联营，实为借贷，违反了有关金融法规，应当确认合同无效。除本金可以返还外，对出资方已经取得或者约定取得的利息应予收缴，对另一方则应处以相当于银行利息的罚款。（三）金融信托投资机构作为联营一方依法向联营体投资的，可以按照合同约定分享固定利润，但亦应承担联营的亏损责任。五、关于在联营期间退出联营的处理问题（一）组成法人型联营体或者合伙型联营体的一方或者数方在联营期间中途退出联营的，如果联营体并不因此解散，应当清退退出方作为出资投入的财产。原物存在的，返还原物；原物已不存在或者返还确有困难的，折价偿还。退出方对于退出前联营所得的盈利和发生的债务，应当按照联营合同的约定或者出资比例分享和分担。合伙型联营体的退出方还应对退出前联营的全部债务承担连带清偿责任。如果联营体因联营一方或者数方中途退出联营而无法继续存在的，可以解除联营合同，并对联营的财产和

答

联营合同中的“保底条款”，通常是指联营一方虽向联营体投资，并参与共同经营，分享联营的赢利，但不承担联营的亏损责任，在联营体亏损时，仍要收回其...

答

法院在审理案件中，对于合同中的保底条款总体上倾向于认定其无效，具体由以下几种做法：对于联营合同中的保底条款，因为司法解释明确规定其无效，因此...

网络贷款合同签了也是有效的，在法律上是受保护的，网络贷款合同属于电子合同，有专门的电子商务法律受保护。申请贷款业务的条件：年龄在18到65周岁的自然人；借款人的实际年龄加贷款申请期限不应超过70岁；具有稳定职业、稳定收入，按期偿付贷款本息的能力；征信良好，无不良记录，贷款用途合法；银行规定的其他条件。

1、你的问题叙述不清，建议携带资料到所当面咨询； 2、正常的保底合同有三种不同结果，根据不同的情况，结果不同：（1)上述保底条款应为无效条款，如果本案引起诉讼，法院可能会按名为联营实为借款进行判决。 (2）法院可能会认定该约定是名为投资实为借贷。合同约定固定10%的收益实属利息性质，如果约定的实际收益超出法律规定的利率部分，将不予保护。（3）上述合同的保底条款约定应属王某个人的保证行为，不违反法律禁止性规定，应当认定有效约定。

网络诈骗是基于网络骗取被害人财物的一种诈骗手法，合同诈骗是利用合同，虚构事实，隐瞒真相，骗取当事人财物的一种诈骗手法，两者的区别在于网络诈骗属于普通诈骗案件，在公安机关属于刑事警察管辖，合同诈骗属于经济侦查警察管辖范围。还有就是网络诈骗你一般看不到犯罪分子，犯罪分子一般利用网络虚拟身份进行诈骗，公安机关侦查破案难度比较大。