人口供有法律效力吗-法师兄

司法实践中，只有被告人口供的情况可以从不同的角度来分析要几个人口供才有法律效力。一、从形式上看，可分为： 1、只有单一被告人供述，没有其他任何证据； 2、有二个以上共犯的被告人供述； 3、二个以上非共犯的同案的被告人供述，如一并审理的行贿与受贿、教唆犯被告人与未犯被教唆罪的被告人的口供，传授犯罪方法罪的被告人与用传授的犯罪方法犯罪的被告人的口供； 4、有二个以上既非共犯也非同案但犯罪事实有关联的被告人供述，如非同案审理的行贿与受贿、徇私舞弊类犯罪的原案与本案被告人的口供。二、从内容上看，也有几种情况： 1、单一被告人坦白承认了全部犯罪事实； 2、有二个以上的共同犯罪被告人承认犯罪事实，但主要情节相互矛盾，难以辨别事实真伪； 3、有二个以上共同犯罪被告人的供述，对主要犯罪事实的供述基本上吻合，但在一些细节上略有出入； 4、二个以上的共同犯罪的被告人的口供，所供认的犯罪事实、情节均相互吻合。三、从对案件事实的证明的多少、程度来看，口供的内容又可分为： 1、对全案犯罪事实的证明； 2、对部分犯罪事实或情节的证明； 3、对部分被告人犯罪事实的证明，包括共同犯罪中对共犯在共同犯罪中所起作用的证明和相关联的被告人对相关联的犯罪事实的证明。四、从口供的真实程度来看，有三种情况： 1、真实的，包括完全是真实的和主要事实是真实的； 2、有真有假，这里包括被告人故意造成的和无意造成的，有意造成的指避重就轻，讲一些留一些，无意造成的，是指认知方面的问题和记忆方面的问题造成的； 3、虚假的，指的是被告人为逃避制裁，制造谎言，或推卸责任，嫁祸于人等。五、从口供内容对被告人之间相互利益关系来看，可分为三种情况： 1、共同利益关系，一损俱损，一利俱利； 2、对立关系，你利我害，我利你害； 3、无直接利害关系；供述他人的犯罪事实与本人的罪责承担无直接的关系。

答

司法实践中，只有被告人口供的情况可以从不同的角度来分析要几个人口供才有法律效力。一、从形式上看，可分为： 1、只有单一被告人供述，没有其他...

答

在司法实践中，只有被告的人口供给可以从不同的角度分析，需要多少人口供给才有法律效力。1、从形式上看，可以分为：1。只有单一被告人供述，没有其...

口供的法律效力与人证数量无关。严禁以威胁、引诱、欺骗和其他非法手段获取口供。只有口供没有其他证据的，才能认定被告人有罪，处以刑罚。

1、孤立的供词，没有验证和验证的供词当然没有证据效力，这是立法决定的，没有必要说明。2、检验真实供词的证据效力。依法获得的供词一经验证，当然可以作为定案的依据。但是应当看到，对口供的查证过程，同样是一个收集其他证据，审查判断所收集的证据的过程，审查口供的真实性必须有足够的其他证据，口供作为一种对案件事实有直接证明作用的证据，根据逻辑规则，其自身在不能证明自身真实性时，亦即丧失了独立证明案件事实的可能性。3、非法获得的供词，即使被验证是真实的，也不应该承认证据的有效性。现行《刑事诉讼法》第四十三条明确规定严禁刑讯逼供和以威胁．引诱．欺骗以及其他非法的方法收集证据．不仅如此，第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实．充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

在司法实践中，只有被告人的供词才能从不同的角度分析几个人的供词才能具有法律效力。1、从形式上看，可分为：1。只有一名被告供词，没有其他证据；2、有两名以上共犯的被告供词；3、同一案件中有两名以上非共犯的被告供词，如贿赂和贿赂、煽动被告和未犯教唆罪的被告供词、教授犯罪方法罪的被告和教授犯罪方法罪的被告；4、有两名以上非共犯或同一案件但与犯罪事实有关的被告供词，如非同一案件中的贿赂、贿赂、徇私舞弊等原始案件与本案件中的被告供词。2、从内容上看，也有几种情况：1。单一被告承认了所有犯罪事实；2、有两名以上共同犯罪被告承认犯罪事实，但主要情节矛盾，难以区分事实真伪；3、有两个以上共同犯罪事实的供词，但主要犯罪事实的供词与主要犯罪事实的细节略有不同；4。3、从案件事实的证明程度和程度来看，供词的内容可分为：1。证明整个案件的犯罪事实；2、证明部分犯罪事实或情节；3、证明部分被告的犯罪事实，包括证明共犯在共同犯罪中的作用以及相关被告对相关犯罪事实的证明。