相关问答
只有一套房产,法院是不会采取强制执行措施的,因为法律也具有人情味,不会让被执行人居无定所而流落街头,这不合法社会主义法制的要求和目的。但如果...
申请人已经向法院申请强制执行的,执行调解不成功的,不需要再次起诉,只需要人民法院依法强制执行即可。人民法院受理执行申请的,有权查封、扣押、冻...
大家都在问查看更多
《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中,规定对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋,人民法院可以查封,但不得拍卖、变卖或者抵债。同时又规定:对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品,人民法院根据申请执行人的申请,在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后,可予以执行。可见,目前法律规定一套住房仍然是可以被强制执行的。
这位朋友我来告诉你一套房法院能否执行这个问题吧:最高院明确唯一一套住房可以执行的标准 2015年5月5日最高人民法院向社会发布了《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》,其中第二十条明确规定,金钱债权执行中,符合下列情形之一,被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的,人民法院不予支持:(一)对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的;(二)执行依据生效后,被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的;(三)申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋,或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋,自执行通知送达之日起,已经给予三个月的宽限期,被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的,人民法院不予支持。该规定第二十条,可以做一下解读,也反映了执行认识和做法上的转变。第一,法院保障的是被执行人及其家属生存所必需的居住权而不是所有权,以前唯一一套住房不予执行,被执行人仍拥有房产的所有权,造成不公平现象时有发生,申请人对法院执行不报有希望,司法公信力受损;第二,法院对于被执行人居住权的保障是有期限的;第三,居住标准也明确了。你总不能住着大房子,欠债还不用还。最高院关于执行的态度就是,不能把被执行人的社会保障义务转嫁给申请执行人来承担,杜绝以保障生存权为由逃避债务执行。
是否可以执行到款项,取决于被执行人是否有能力履行付款义务,以及你是否向法院提供了有价值的财产线索等多种因素。而且与你是否勤于向法院询问执行情况,不断督促法院的执行工作有很大关系。所以,执行过程非常复杂,需要专业人员不断跟进才有可能有成果。执行期限一般为六个月,执行法院在六个月内如果未发现有可供执行的财产,法院可以依法终止执行,待有可供执行财产后再恢复执行。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
257人已浏览
388人已浏览
416人已浏览
159人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询