故意杀人防卫过当判缓刑的条件是什么？

大家都在问查看更多

• 问故意杀人与防卫过当的区别
  

  故意伤害是在主观上表现为故意。侵犯的客体是他人的健康权，客观地实施了违法行为。也就是说，行为者知道自己的行为会损害他人的健康，结果会损害他人的身体。而防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。防卫过度是指正当防卫行为超过法律规定的防卫尺度，必须承担刑事责任的情况。防卫过度伤害他人是假想防卫：不是正当防卫。乙方再次侵犯自己的人身权益不是实施的侵符合正当防卫的构成要素。受伤：被认定为轻伤以上的人承担刑事责任，构成故意伤害罪。看伤情鉴定适用于法定刑区间。如果受害者有错误，可以适当减轻处罚。轻伤一般是管制或拘留，重伤3年以下有期徒刑，重伤3年以上10年以下有期徒刑。（过失）致人死亡或以特殊残忍手段致人重伤致人重伤残的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。

• 问防卫过当杀人的怎么判
  

  「正当防卫」我国刑法第二十条规定。本条规定，为保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的非法侵害，对非法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不承担刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当承担刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。对于正在犯罪、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成非法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不承担刑事责任。因此，发生正当防卫致人死亡时，应根据具体情况判断，属于防卫过当的，应依法减轻或免除处罚。属特殊防卫情形的，不承担刑事责任。

• 问防卫过当与故意杀人的区别
  

  防卫过当与故意杀人有着本质的区别。防卫过当其目的是出于反击和制止正在实施的不法侵害，是出于防卫，但是防卫行为又明显超过了必须的限度而造成了重大的损害。防卫过当的主观方面是防卫人对过当结果持放任或者疏忽大意、过于自信的态度。而故意杀人是主观上就是故意伤害他人生命，无论自己是否受到伤害而对他人实施伤害的行为。

相关法律短视频查看更多

• 1'01
  防卫过当杀人判几年

  911人已观看

• 1'01
  无过当防卫与正当防卫的区别

  2,930人已观看

• 1'13
  防卫过当应负什么刑事责任

  601人已观看

• 0'57
  判缓刑的条件是什么

  4,739人已观看

相关普法查看更多

• 
  防卫过当的故意杀人怎么判

  98人已浏览

• 
  防卫过当故意杀人判几年?

  186人已浏览

• 
  防卫过当故意杀人判几年

  165人已浏览

• 
  防卫过当是故意杀人罪吗

  169人已浏览