在法庭上，当事人陈述的作用是什么？-法师兄

民事诉讼当事人的陈述在诉讼中具有关键地位。在证据种类中,当事人的陈述是最基础也是最为关键的部分。这是因为民事诉讼当事人直接涉及到案件结果,因此他们对于案件的事实情况具有直接的利益关联,这使得他们成为了案件事实的主要参与者,对于案件的具体情况有着更为深入和全面的理解。由于当事人自身与案件存在直接的利益冲突,他们的陈述难免会出现偏颇或者倾向性的问题,例如夸大对自己有利的事实,或者淡化对自己不利的事实,甚至有可能提供不实的陈述。由于人类认知能力、记忆能力以及表达能力等方面的局限性,即便当事人有意愿真实地陈述相关事实,也未必能达到理想的效果。我们必须认识到,当事人的陈述往往缺乏足够的可靠性。在这种情况下,当我们将当事人的陈述作为证据进行使用时,必须审慎地对其进行审查和评估,以便确定其是否具备证据资格,以及证据效力的大小和强度。根据《民事诉讼证据规则》第七十六条,当事人仅能通过自己的陈述来主张其主张,而不能提出其他相关证据。但对方当事人认可的除外。

《民事诉讼证据规则》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。

答

当事人陈述是指案件的直接利害关系人向人民法院提出的关于案件事实和证明这些事实情况的叙述。由于行政争议就是在当事人之间进行的，所以他们最了解争...

答

当事人陈述是指当事人在诉讼中就与本案有关的事实，向法院所作的陈述。当事人陈述作为证据的一个种类是我国的民事诉讼证据种类划分中的特色。当事人是...

当事人在法庭上应该本着实事求是的原则，本着对自己有利的原则进行陈述。具体的陈述内容，应该根据自己案情发展，灵活进行，不需要准备专门的材料。同时，在民事诉讼中，当事双方的权力是平等的。法院会依法保护，在庭审时，双方为自己辩解的权力。根据《民事诉讼法》第一百四十一条规定，法庭辩论按照下列顺序进行：(一)原告及其诉讼代理人发言；(二)被告及其诉讼代理人答辩；(三)第三人及其诉讼代理人发言或者答辩；(四)互相辩论。法庭辩论终结，由审判长按照原告、被告、第三人的先后顺序征询各方最后意见。

尊敬的审判长、审判员、人民陪审员(如果有，我因一时糊涂犯下错误，违反国家法律，辜负家人和社会期望，给受害人造成难以弥补的伤害，也给受害人的家人带来无尽的痛苦和精神折磨，我十分内疚，悔不当初，我想当庭向他们真诚的道歉，经过法庭对我的审判，我认识到自己行为的严重危害性，愿意接受法律的制裁，改过自新。

1、当事人最了解案件事实，因而当事人可能具有最令人意想不到的效果; 2、当事人一般与案件的处理结果有利害关系，当事人陈述具有较大的主观性和倾向性; 3、当事人陈述的复杂性，体现在当事人陈述的不同内容和不同功能上; 4、当事人陈述的调查方法，在大陆法系和英美法系略有不同。